DeepSeek·Moonshot AI, Anthropic으로의 데이터 전송 의혹에 중국 당국 조사

AI 요약

중국 인터넷 규제 당국인 국가인터넷정보판공실(CAC)이 DeepSeek와 Kimi 챗봇을 만든 Moonshot AI를 조사하고 있습니다. The Information 보도에 따르면 당국자들은 두 회사 사무실을 찾아 고위 임원과 직원을 면담하고, 위반 가능성의 범위를 확인하고 있습니다.

조사 대상은 사용자 대화의 전달 경로입니다

중국 당국은 두 회사가 사용자 프롬프트와 데이터를 Anthropic의 Claude로 전달하면서 군사·치안·기업 관련 민감 정보가 미국으로 넘어갔을 가능성을 우려합니다. 해당 보도는 이 과정이 중국의 데이터 보안 법률을 위반했을 수 있다고 전합니다. 조사에서 위반이 확인됐다는 내용은 나오지 않았습니다.

Anthropic은 앞서 보고서를 내고 Moonshot AI와 DeepSeek가 실제 고객 대화를 Claude에 전달했다고 주장했습니다. 대화에는 민감한 정보가 포함되기도 했으며, 두 회사가 Claude의 응답을 학습 데이터로 활용했다는 주장도 담겼습니다. Anthropic은 Alibaba, Z.AI, MiniMax, SenseTime, Xiaomi를 포함해 중국 AI 연구소 7곳에서 오용을 확인했다고 밝혔습니다.

Reddit 반응

• @u/mrdevlar — 제목은 말이 안 됩니다. Anthropic으로 트래픽을 보냈다는 혐의이지, 데이터가 유출됐다는 혐의가 아닙니다. DeepSeek API를 썼는데 Claude를 호출했다는 뜻입니다. 모두가 데이터를 수집하고 사람을 감시하는 상황이라면 국가 안보 문제가 왜 생기는지 알 수 있습니다.
• @u/PM_ME_DEAD_CEOS — 기사를 읽지 않았네요. Anthropic은 Moonshot과 DeepSeek가 때로 민감한 정보가 들어 있는 고객 대화를 Claude에 전달하고, 응답을 학습 데이터로 썼다고 주장했습니다.
• @u/ResolveSea9089 — Anthropic으로 정보를 유출했다니요. 보통은 반대 방향이라고 생각했습니다.
• @u/tomommow — DeepSeek 서비스에서 대화를 몰래 Anthropic으로 전달하고, 사용자에게는 숨긴 채 추론 과정 토큰을 뽑아내는 추가 프롬프트를 넣었을 겁니다. 대화와 토큰을 저장해 증류에 썼겠지요. 중국 공무원이 민감한 자료를 국내 서비스라고 생각해 DeepSeek에 올렸고, 그 자료가 Claude로 넘어가면서 문제가 드러났을 가능성이 있습니다.
• @u/No_Conversation9561 — 증류의 잠재적 위험 가운데 하나는 증류 대상 모델에 민감한 정보를 보내게 된다는 점입니다. 모델에 정보를 넣고 응답을 수집하는 과정이기 때문입니다.
  • @u/trolololster — 네, 기사는 그 내용이 아닙니다. 그래도 그렇게 생각하세요.
• @u/fallingdowndizzyvr — 유출이 아닙니다. 기사를 읽어 보세요.
• @u/tarruda — DeepSeek가 Anthropic 서버로 요청을 보냈다는 증거로 Anthropic은 무엇을 제시했나요? Claude에서 증류했다는 주장 자체는 도덕적으로 잘못됐다고 느껴지지 않습니다. 초기 학습 데이터를 불법으로 얻었다는 주장도 있으니까요. 다만 요청을 Anthropic으로 보내는 건 어리석어 보입니다.
• @u/Zealousideal-Mall818 — 제 생각에는 DeepSeek 초기 시기에 중국 사용자의 질문과 대화를 Claude로 보냈습니다. DeepSeek에 연산 자원이나 더 나은 모델이 부족했기 때문입니다. 사용자가 DeepSeek에 질문하면 Claude로 전달했고, DeepSeek는 주로 모델 학습에 쓸 실제 데이터를 모으려 했습니다. 조사에서 드러나는 문제는 Claude 증류나 도용이 아니라, 정부 관계자들의 자료가 Claude로 넘어갔다는 점과 일부 사용자가 정부에 있었는데도 중국 서비스라고 믿었다는 점입니다.

원문: The Standard / 번역·요약: Trawling