dev.to

Polly Introduces an Open Source Maintenance Fee

Polly, 오픈소스 유지보수 비용 도입

Polly가 소스 라이선스와 오픈소스 공개 상태를 유지하면서 조직별 월 20달러의 유지보수 비용을 도입합니다. Polly를 사용하는 제품이나 프로젝트로 최소 2만 달러를 버는 조직이 대상이며, 글쓴이는 오픈소스 유지보수 재원을 마련하는 한 가지 방식으로 소개합니다.

AI 요약

Polly는 .NET 복원력 라이브러리입니다. 새로 도입하는 Open Source Maintenance Fee(OSMF)는 라이선스를 바꾸거나 코드를 상용 라이선스 뒤에 두지 않고, 유지보수된 릴리스를 사용하는 조직에 비용을 청구하는 방식입니다.

비용과 적용 대상

Polly를 사용하는 제품이나 프로젝트로 최소 2만 달러를 버는 조직은 조직당 월 20달러를 내야 합니다. 연간 비용은 240달러입니다. 글쓴이는 수익 기준을 충족하는 기업에 비해 금액 자체는 작으며, 기업 내부의 라이선스 구매 절차가 오히려 번거로울 수 있다고 봅니다.

오픈소스 유지보수 재원

OSMF는 오픈소스 라이선스와 소스 코드를 그대로 공개하면서, 수익을 내는 조직에 유지보수 비용을 부담시키는 모델입니다. GitHub Sponsors로 비용을 모을 수 있으며, 프로젝트마다 가격이나 요금 구간을 정할 수 있습니다. Polly 사례처럼 매달 소액을 받는 방식이 상용 제품 전환 없이 장기 유지보수 비용을 마련하는 대안이 될 수 있다고 글쓴이는 설명합니다.

dev.to 반응

  • @sylwia-lask — 좋은 모델이라고 생각합니다. 프런트엔드 도구에서도 비슷한 사례를 자주 봅니다. 데이터 그리드나 컴포넌트 라이브러리의 기본 기능은 무료로 제공하고, 서버 측 행 로딩이나 비동기 행 로딩 같은 고급 기능에는 합리적인 비용을 받기도 합니다. 여기서도 돈을 벌지 않을 때는 무료 버전으로 충분하고, 수익을 내기 시작하면 그 일부를 더 나은 기능에 투자하는 방식이 잘 맞는다고 봅니다. 가난한 사람에게 돈을 걷는 게 아니라 부자에게서 걷는 셈입니다. 말하자면 로빈 후드식 사업 모델입니다.
    • @gramli — 흥미롭습니다. 그런 사례에서도 코드가 오픈소스인가요? 무료 기본 버전과 유료 고급 기능을 제공하는 제품은 많지만, 주로 시간을 절약하는 기능에 비용을 받으며 코드 자체는 공개하지 않습니다. 이 모델에서 흥미로운 점은 코드가 계속 오픈소스로 남는다는 것입니다. 직접 포크해 무료로 유지보수하거나 개발해도 되고, 소액의 유지보수 비용을 내도 됩니다. ‘로빈 후드식 사업 모델’이라는 이름이 좋네요. OSMF 대신 그 이름을 쓰면 좋겠습니다.

원문: dev.to / 번역·요약: Trawling