AI 때문에 세컨드 브레인을 만들기로 했습니다

AI 요약

글쓴이는 AI를 회의적으로 보지만, 업무 중 Bash 문법처럼 알던 내용을 잠깐 확인하려고 Claude를 쓰곤 합니다. 그러나 AI가 존재하지 않는 명령행 옵션을 자신 있게 제시하거나, 오류를 지적받은 뒤에도 답을 바꾸며 혼란을 줍니다. 이 경험을 계기로 편리한 도구에 이해를 맡기지 말라는 Steph Ango의 글을 떠올립니다.

노트 작성은 생각하는 과정입니다

글쓴이가 찾던 정보는 처음 보는 지식이 아니라, 예전에 배웠지만 세부 사항을 잊은 내용입니다. 처음 배울 때 짧은 노트를 남겼다면 나중에 검색이나 챗봇에 의존하지 않고, 자신에게 익숙한 설명과 맥락을 다시 확인할 수 있었을 거라고 말합니다. 노트를 쓰며 정보를 자기 말로 정리하는 과정 자체가 이해를 다지는 데 도움이 됩니다.

프로그래밍 지식은 시간이 지나면 낡을 수 있습니다. 글쓴이는 기억한 답이 오래된 사실을 나중에 발견해 고치는 편이 매번 검색 결과나 AI 답변에서 출발하는 것보다 낫다고 봅니다. 개인의 생각과 의견, 기억처럼 검색으로 찾기 어려운 내용도 기록할 수 있습니다.

Obsidian을 바라보는 관점

글쓴이는 Obsidian을 ‘세컨드 브레인 앱’이라기보다 기능이 풍부하고 로컬에서 Markdown 파일을 편집하는 도구로 설명합니다. 과거에는 노트 정리법과 대시보드, 그래프에 관심이 쏠리는 생산성 연출을 경계했습니다. 최근에는 Markdown 파일을 AI의 입력 자료로 삼아 내용을 대신 요약하고 의견까지 만들게 하는 흐름도 비판합니다. 노트를 폴더에 넣는 행위만 흉내 내면 지식을 얻은 듯 보일 뿐이며, 글쓴이가 강조하는 노트의 가치는 직접 쓰고 생각하는 데 있습니다.

검색 결과의 품질 저하

글쓴이는 튜토리얼을 찾을 때 AI가 작성한 글이나 실시간으로 답을 지어내는 게시판, 문서를 다시 읽어주는 짧은 영상이 검색 결과에 섞인다고 말합니다. Obsidian 사용법을 찾아보는 중에도 무의미한 AI 생성 영상이 눈에 띄었다고 합니다. 이런 콘텐츠가 더 그럴듯해지면 시간을 낭비하게 만들고, 실제 경험을 나누는 창작자들의 콘텐츠를 밀어낼 수 있다고 우려합니다.

글쓴이는 일상에서 자주 쓰는 정보와 가끔 필요한 정보를 개인 저장소에 로컬·오프라인으로 모으려 합니다. 지식을 혼자 쌓아두자는 뜻은 아닙니다. 나중에 다른 사람과 더 잘 공유하기 위해 기록하고, 앞으로 그 과정을 이어서 소개하겠다고 덧붙입니다.

원문: 개인 블로그 / 번역·요약: Trawling