미국 온천의 지열 지도

AI 요약

미국 온천 지점을 지하에서 지표로 올라오는 열의 흐름과 겹쳐 보여주는 웹 지도입니다. 핀을 누르면 해당 온천의 수온과 지열 흐름을 확인할 수 있습니다. 알래스카와 하와이 온천에는 지열 흐름 값이 표시되지 않습니다.

서부에 온천이 많은 이유

미국의 평균 지열 흐름은 제곱미터당 약 65밀리와트입니다. 서부 지역은 이보다 높은 곳이 많습니다. 지각이 늘어나 얇아지고 단층이 생기면서 뜨거운 암석이 지표 가까이 올라오기 때문입니다. 빗물과 눈 녹은 물이 틈을 따라 지하로 스며든 뒤 데워져 다시 솟아납니다. 동부에는 온천이 드물며, 아칸소주 핫스프링스와 버지니아주 웜스프링스처럼 물이 깊은 곳까지 순환한 뒤 올라오는 사례가 있습니다.

지열 흐름과 수온은 다른 지표입니다

지열 흐름 순위는 Stanford Thermal Earth Model을 바탕으로 합니다. 네바다주 Steamboat Springs 두 지점은 각각 257, 236mW/m²로 목록 상위에 올랐고, 수온은 모두 205°F입니다. 반면 존슨 웜 스프링은 지열 흐름이 200mW/m²지만 수온은 77°F입니다. 지표 아래 열의 흐름이 크다고 해서 온천수가 항상 더 뜨거운 것은 아닙니다.

수온 순위에서는 워싱턴주 Sherman Crater 분기공이 266°F로 가장 뜨겁습니다. 다만 페이지는 가장 뜨거운 곳 가운데 간헐천이나 끓는 웅덩이가 많아 몸을 담글 수 없다고 설명합니다. 지도는 온천이라는 이름만으로 입욕이 가능하다고 판단하지 않도록 주의를 줍니다.

위성 열영상과 데이터 출처

Landsat 8·9 위성의 열 센서가 약 440마일 상공에서 측정한 지표 온도를 카드별 사진과 함께 보여줍니다. 맑은 겨울날에는 큰 지열 지대가 주변의 얼어붙은 땅과 대비되어 드러납니다. 하위 48개 주의 지열 흐름 자료는 Aljubran과 Horne의 2024년 Stanford Thermal Earth Model이며, CC BY 4.0 조건으로 내려받아 재사용할 수 있습니다. 열영상은 USGS 자료를 Microsoft Planetary Computer에서 가져왔고, 항공사진도 USGS 자료를 사용합니다.

Hacker News 반응

• @havefunbesafe — 정말 멋집니다.
  • @fier — 사실은 정반대입니다. :)
• @metalman — 이제 나머지 세계도 추가하고, 냉천·용천·광천·염수 같은 유형별 레이어를 얹어 OSM에 올려 주세요. 제가 가본 곳 중 최고였던 온천은 오리건 내륙 어딘가에 있었습니다. 소나무가 자라는 넓은 화산 부석 평원에서 아주 차가운 샘물이 솟아올라, 물속으로 들어갈 수 있을 만큼 큰 물돔을 만들었습니다. 그러다 사막의 뜨거운 곳으로 나오게 되죠. 지구에는 아직 전부 개발되고 상품화되고 사유화되지는 않은, 기묘하고 멋진 곳이 많습니다.
• @Ccecil — 가기 전에 위치를 꼭 여러 번 확인하세요. 사유지에 있는 곳인데도 목록에 안내가 없는 사례가 여럿 있습니다. 몬태나주의 Quinn 온천은 ‘길가’에 있고 ‘근처에 캠핑장이 있다’고 나오지만 실제로는 사유지에 있는 유료 리조트입니다.
  • @tony_cannistra — 저도 그런 곳을 몇 군데 찾았습니다.
• @larodi — 지도에서 왜 절반에는 지점이 안 보이나요? 제 화면 문제인가요, 아니면 지질 때문인가요?
  • @giarc — 오른쪽 위의 지열 흐름 버튼을 켜면 이유가 보입니다.
  • @syncsynchalt — 미국 절반은 지질학적으로 죽어 있기 때문입니다.
• @tony_cannistra — 제가 잘 아는 곳 몇 군데를 확인했는데, 이걸 보고 가면 무단 침입하게 될 수 있습니다.
  • @jonah — 저도 그렇습니다. 공공 부지가 아니라면 좌표만 보고 숲속을 돌아다니기 전에 토지 소유주를 확인하고 허가를 받아야 합니다.
  • @tony_cannistra — 제가 찾은 한 사례는 온천의 USGS 지점은 공공 부지에 있었지만 실제 온천은 사유지 안에 있었습니다. 그 때문에 사이트에는 ‘공개’로 잘못 표시됐습니다.
• @bix6 — Armen, 이 지도는 얼마나 정확한가요? 확인할 곳이 많아 보입니다. 직접 현장을 검증하지 않는다면 오류가 상당히 남을 수 있지 않을까요? 그래도 꽤 유용해 보입니다. 감사합니다.
• @oasisbob — 제 주변 온천 몇 곳은 조사와 설명이 부실합니다. Garland Mineral Springs는 대부분 사유지에 있고 홍수와 강줄기 변화로 파괴됐는데, 항목에는 특정 연구자 이름이 붙어 있고 설명은 LLM이 만든 것이 분명해 보입니다.
  • @bitbckt — 네바다 북부에서 제가 아는 온천 몇 곳을 살펴봤는데, 평가에 동의합니다. 엉터리 콘텐츠입니다.

원문: Soaking Springs / 번역·요약: Trawling