Backblaze 2026년 2분기 드라이브 통계 — 고장률과 고용량 HDD의 변화

AI 요약

Backblaze가 2026년 2분기 Drive Stats를 공개했습니다. 분기 동안 데이터 저장에 사용한 드라이브는 35만 9,101대입니다. 부팅 드라이브와 집계 기준을 충족하지 못한 HDD를 제외한 35만 4,415대를 분석했으며, 3개월 동안 고장 1,498건을 기록했습니다. 분기 연환산 고장률(AFR)은 1.73%로 최근 한동안 가장 높은 수준입니다.

분기 고장률: 오래된 모델과 적은 표본에 유의해야 합니다

분기 통계는 드라이브 수가 100대를 넘고, drive days가 1만 일을 넘는 모델을 대상으로 집계합니다. 사분위 분석으로 정한 이상치 기준은 AFR 6.95% 초과입니다. 이에 해당하는 모델은 HGST 12TB HUH721212ALN604의 7.63%, Seagate 10TB ST10000NM0086의 9.33%, Seagate 14TB ST14000NM0138의 8.26%입니다.

HGST 모델은 평균 사용 기간이 거의 7년입니다. Seagate 10TB 모델은 평균 8년 반가량 사용했습니다. 두 Seagate 모델은 각각 965대와 1,235대만 집계돼 표본도 상대적으로 작습니다. 고장 건수는 각각 22건과 25건이지만, 드라이브 수가 적으면 고장 몇 건이 AFR에 더 크게 반영됩니다. 이상치로 분류되지 않은 모델까지 포함하면 31개 중 10개 모델의 AFR이 3%를 넘었습니다. Backblaze는 최근 몇 분기 동안 높은 고장률 쪽으로 분포가 기우는 모습이 이어지는지 살펴보겠다고 밝혔습니다.

이번 분기에는 고장 0건인 Seagate 모델이 세 개였습니다. 8TB ST8000NM000A, 12TB ST12000NM000J, 14TB ST14000NM000J입니다. 16TB ST16000NM000J는 고장 1건을 기록했습니다. 4TB HGST 드라이브는 약 9년, 8TB HGST 드라이브는 약 8년을 사용한 뒤 운영을 마쳤습니다. 신규 모델은 두 분기 연속 추가되지 않았지만, 20TB 이상 드라이브를 중심으로 새 장비 배치가 이어졌습니다.

누적 통계와 고용량 드라이브

6월 30일 기준 누적 AFR은 1.41%입니다. 누적 집계는 드라이브 500대 초과, drive days 10만 일 초과인 모델을 포함합니다. 20TB 이상 드라이브는 이번 분기 분석 대상의 25%를 넘어섰습니다. 제조업체들은 트랙 배치와 기록 방식을 바꿔 용량을 늘리고 있습니다. Western Digital은 올해 40TB UltraSMR 드라이브를 발표했고, 2029년 100TB에 도달하는 로드맵도 제시했습니다.

CMR과 SMR: 용량과 쓰기 방식의 교환

CMR(Conventional Magnetic Recording)은 트랙을 나란히 배치하고 사이에 간격을 둡니다. SMR(Shingled Magnetic Recording)은 지붕의 기와처럼 트랙 일부를 겹칩니다. 쓰기 헤드가 읽기 헤드보다 넓기 때문에 트랙을 겹쳐 기록해도 데이터를 읽을 수 있습니다. 구현 방식에 따라 같은 플래터에서 대략 10~25% 용량을 더 확보합니다.

대신 트랙 중간을 다시 쓰면 주변에 겹쳐 기록한 데이터에 영향을 줄 수 있습니다. SMR은 트랙을 밴드나 존으로 나누며, 작은 데이터를 반복해서 수정할 때 드라이브나 저장 소프트웨어가 넓은 구간을 재구성해야 합니다. Drive-managed SMR은 펌웨어가 배치와 재기록을 처리해 일반 블록 장치처럼 보이지만 쓰기 성능이 예측하기 어려울 수 있습니다. Host-managed SMR은 운영체제나 애플리케이션이 지정된 존에 순차 기록하므로 호환 소프트웨어가 필요합니다. Host-aware SMR은 SMR 명령을 지원하면서 기존 작업 방식과의 호환성도 일부 유지합니다.

순차 쓰기나 추가 중심 작업에는 SMR이 잘 맞지만, 잦은 소규모 덮어쓰기에는 추가 작업이 생깁니다. 데이터센터가 SMR을 도입할 때는 용량과 AFR뿐 아니라 지속 쓰기 성능, 복구 시간, 패리티나 이레이저 코딩 오버헤드, 펌웨어, 상위 저장 소프트웨어까지 함께 검증해야 합니다. Backblaze는 현재 SMR 드라이브를 쓰지 않습니다. 향후 도입하면 해당 모델을 표시해 통계를 공개하겠다고 밝혔습니다.

HAMR과 기록 밀도

HAMR(Heat-Assisted Magnetic Recording)은 레이저로 플래터의 작은 영역을 잠시 가열한 뒤 데이터를 씁니다. 더 작고 안정적인 자성 입자에 기록해 플래터에 더 많은 데이터를 담습니다. 유리 기판은 2.5인치 HAMR 드라이브에서 표준으로 쓰이며, 고용량 3.5인치 제품에도 점차 사용됩니다. HAMR과 SMR은 서로 다른 문제를 해결하므로 두 기술을 함께 적용할 수도 있습니다.

Hacker News 반응

• @mistrial9 — 이 자료를 올려줘서 고맙습니다. 저는 Western Digital Black Label HDD를 좋아합니다. 뭐라고 하셔도 괜찮습니다. 제 경험상 잘 맞습니다. 2025년부터 2026년까지 카탈로그에 크고 사양이 높은 신형 제품이 있는데, 일반 소비자는 주문할 수 없습니다. “추후 공지가 있을 때까지 모든 주문이 사전 배정됐다” 같은 안내만 나옵니다. 10년 전에 산 같은 크기와 사양, 성능, 등급의 드라이브는 아직 살 수 있지만, 예전보다 20%쯤 비쌉니다. 일반 소비자가 살 수 없는 대용량 드라이브가 특정 고객에게만 돌아가고 언제 풀릴지 모르는 상황은 처음 봅니다. 사양은 올라가고 소비자 가격은 비슷하게 유지되던 흐름이 끝났습니다. 최신 Backblaze 통계를 읽는 이유는 이렇습니다. 그런데 소비자인 저는 통계에 실릴 법한 드라이브를 살 수 없습니다. 상황이 근본적으로 달라졌습니다. 관련 정보를 아시는 분이 있으면 알려주세요.
• @pocketman — Seagate는 최고의 드라이브이자 최악의 드라이브였습니다. 적어도 AFR 기준으로는요.
• @psolidgold — “load bearing”은 Claude식 표현으로 너무 흔해서, 여기서는 제대로 쓴 표현이라고 인정해야겠네요. “고용량 드라이브가 점점 더 하중을 지탱하게 되면서 말입니다.”
  • @happytoexplain — 글쓰기는 제가 좋아하는 일인데, 이제는 누가 문장을 AI가 쓴 것으로 오해하지 않을까 계속 신경 쓰여서 몸이 조금 아픕니다. 이런 걱정을 비이성적이거나 편향된 반응이라고 치부하는 사람들도 그런 조언을 하는 사람들과 같은 범주에 빠지는 경우가 많습니다.
  • @psolidgold — 이런 AI식 상투어가 나중에 학습에 쓰일 인간이 쓴 글에 어떤 영향을 줄지 흥미롭습니다. 결국 순환이 계속되겠네요.
  • @Computer0 — Claude 5.6이 “감히 말하자면… 하중을 지탱한다” 같은 말을 하기 시작하면 더는 귀엽지 않을 겁니다.
  • @hankbond — 제게는 “AI가 썼다, 끔찍하다”는 문제가 아니라 같은 표현을 계속 듣는 게 지겹다는 문제입니다. em dash를 아예 보고 싶지 않은 게 아닙니다. 문장마다 나오는 게 싫습니다.
• @Gigachad — HDD 용량은 계속 커졌지만 읽기와 쓰기 속도는 거의 그대로라는 점이 흥미롭습니다. 새 대용량 드라이브를 읽는 데 며칠씩 걸릴 정도입니다. 이런 드라이브는 어떤 용도로 쓰일까요? RAID에는 드라이브 고장 뒤 배열을 다시 만드는 데 너무 오래 걸려 맞지 않고, 장기 콜드 스토리지에도 잘 맞지 않는 것 같습니다. 매일 서버를 1TB씩 백업하거나, 정해진 일정에 데이터를 지워도 되는 CCTV 같은 용도에는 맞을 수도 있겠습니다.
  • @UltraSane — 백업, 데이터 아카이브, 삼중 패리티 RAID나 이레이저 코딩을 쓰는 오브젝트 스토리지에 씁니다. 수십에서 수백 대 HDD의 대역폭을 합치면 꽤 괜찮습니다.
  • @hgoel — 꼭 보관해야 하는 건 아니지만 남겨두면 좋을 데이터가 많다고 생각합니다. 큰 저장 공간이 필요하지만 가끔 조금씩만 쓰는 데이터도 있습니다. 증분 백업을 하면 됩니다. 제 NAS 데이터 대부분이 그런 종류입니다.
  • @makeitdouble — 가정용 서버는 하루 이틀 유지보수 모드, 읽기 전용으로 둘 수 있습니다. 대부분 괜찮습니다. 대규모 환경에서는 노드 한두 개가 잠시 빠져도 될 만큼 중복성을 둡니다. 중요한 데이터가 테라바이트 단위로 쌓이는 회사라면 여러 단계 저장소를 두는 게 타당합니다. 일부 계층은 전체 복구에 며칠이 걸려도 괜찮습니다.
  • @eyegor — 10TB가 넘는 데이터를 중복 저장하는 비용 효율적인 방법은 아직 HDD뿐입니다. 디스크가 4개 이상이면 RAID 6이나 RAID 10으로 적절한 장애 내성을 확보할 수 있습니다. RAID 10은 쓰기 성능도 높이지만 제 생각에는 더 비싸고 안정성도 낮습니다. 속도와 용량이 모두 필요하면 primocache 같은 도구로 RAID 배열 앞에 SSD 한두 개를 캐시로 두세요.
  • @Hamuko — 플래터 밀도가 높아지면 속도도 빨라집니다. 비어 있는 4TB 드라이브와 16TB 드라이브에 각각 2TB를 쓰고 읽어보세요. 16TB 드라이브는 플래터 밀도가 그만큼 높아서 한 번 회전할 때 더 많은 블록을 지나갑니다.
• @lofaszvanitt — Backblaze가 통계를 공개하니 Seagate가 형편없이 나쁜 드라이브를 시장에 내놓는 걸 꺼리는 것 같습니다. 물론 과거에는 나쁜 기록이 있었지만요. 적어도 Backblaze가 관찰하는 드라이브는 성능이 괜찮아 보입니다.
• @kalleboo — 오래된 드라이브가 더 많아졌으니, 예전에 나온 고장률 욕조 곡선 글을 후속 차트로 업데이트하면 흥미롭겠습니다.
• @atmosx — NAS용 WD Red 6TB 두 대를 샀는데 둘 다 2년 안에 고장 났습니다. 제 경험으로는 이례적입니다. 15~20년 동안 다른 NAS 두 대에서는 드라이브를 세 번만 교체했습니다. 한 대는 같은 모델로 교체했는데 신뢰가 가지 않습니다. 다른 드라이브는 같은 제품을 살 수 없어 1년 반 전에 낸 198유로를 환불받았습니다. 같은 6TB 드라이브가 지금은 약 340유로입니다. 가격이 크게 올랐습니다. 두 번째 드라이브는 Seagate 제품으로 샀습니다. 잘 버텨주길 바랍니다.
  • @Palomides — Backblaze 통계가 매력적인 이유는 일화가 아니라 데이터를 보여주기 때문입니다.
  • @Hamuko — 제 최악의 경험은 Amazon에서 산 8TB Seagate IronWolf였습니다. 위험을 분산하려고 8TB WD Red도 같은 때 샀습니다. WD는 6년 가까이 계속 작동했지만 IronWolf는 1년 반도 안 돼 고장 났습니다. 다행히 Amazon에서 전액 환불받아 WD Elements 12TB 제품을 뜯어 넣었고, 5년 가까이 잘 돌아갑니다.
  • @kstrauser — 6TB Red라고 하셨죠? WD가 NAS용이라고 표시한 SMR 드라이브 논란이 있던 때의 제품입니다. 다시 믿고 살 때까지 개인적인 불매 기간이 아직 몇 년 남았습니다. 어느 제조사든 불량 제품을 내놓을 수 있지만, 고객에게 그렇게 거짓말한 건 지나쳤습니다.
• @tgsovlerkhgsel — Backblaze가 host-managed SMR을 쓰지 않는 게 의외입니다. 속도를 위해 이미 순차적으로 쓰고, 곧 삭제할 가능성이 높은 ‘핫’ 데이터와 오래 보관할 데이터의 저장 계층도 다를 것 같습니다. 콜드 계층의 큰 파일에는 SMR이 잘 맞을 텐데요.
  • @walrus01 — 최근 가격이 바뀌기 전까지는 Backblaze처럼 대규모로 HDD를 사는 곳에 SMR을 구매해도 큰 비용 절감이 없었을 것 같습니다. 성능 문제를 처리하도록 host-managed SMR용 소프트웨어를 직접 개발하는 시간까지 고려하면 더 그렇습니다.
• @realityfactchex — 2013년 Backblaze는 사용 기간 3년 3개월에 평균 고장률 약 14%를 봤습니다. 당시 드라이브 수명은 대략 4년이었습니다. 2021년에는 사용 기간 7년 9개월에 고장률 약 14%였습니다. 수명은 약 6년이었습니다. 그때는 “위험해지기 전에 5년이면 교체한다”는 기준이 안정적으로 보였습니다. 2025년에는 사용 기간 10년 3개월에 고장률이 약 5%였습니다. 수명은 대략 10년이 된 셈입니다. HDD 산업의 개선에 감사드립니다.
• @citizenpaul — 요즘 드라이브 가격을 보니 지난 5년 동안 산 드라이브가 꽤 오래 버틸 것이라는 점을 배웠습니다. 공급 부족이 끝날 때까지 기다릴 희망이 조금은 있네요.

원문: Backblaze / 번역·요약: Trawling