디바이스 트리에 포착된 Raspberry Pi Zero 3 W와 Pi 4 Model A

AI 요약

Raspberry Pi의 Linux 커널 트리에 Raspberry Pi Zero 3 W와 Raspberry Pi 4 Model A의 디바이스 트리 파일이 추가됐습니다. 공식 발표 전이므로 아래 사양은 파일에서 확인한 설정과 작성자의 추정이 섞여 있습니다. 메모리 용량과 가격, 클록 속도, 커넥터 종류, 출시일은 아직 알 수 없습니다.

Raspberry Pi Zero 3 W

디바이스 트리에는 Raspberry Pi 4와 같은 Broadcom BCM2711 SoC가 기재돼 있습니다. 이 칩은 쿼드코어 Cortex-A72를 사용하며 Zero 2 W의 RP3A0, 쿼드코어 1GHz Cortex-A53보다 세대가 높습니다. 다만 파일에는 동작 클록이 나오지 않아 실제 성능과 발열 수준은 확인되지 않습니다. BCM2711은 작은 보드에서 열을 처리하기가 쉽지 않을 수 있다는 점도 글에서 제기합니다.

저장장치 컨트롤러는 8비트 버스 폭으로 설정됐고 주석에는 eMMC와 SD 카드가 함께 언급됩니다. 작성자는 eMMC 탑재 가능성을 열어 두면서도 가격을 고려하면 개발 중 남은 설정이거나 선택지일 수 있고, 실제 제품은 microSD만 지원할 것으로 예상합니다. SPI 플래시 신호가 있어 Pi 4처럼 EEPROM 기반 부트로더를 쓰고 업데이트할 가능성이 있습니다. HDMI 출력은 하나이며 두 번째 HDMI 컨트롤러는 비활성화돼 있습니다. GPIO 46에는 KEY_POWER가 지정돼 물리 전원 버튼이나 외부 버튼 연결부가 있을 수 있습니다.

Wi-Fi와 Bluetooth는 BCM2711 계열의 일반적인 구성으로 연결되고 상태 표시용 ACT LED가 있습니다. 40핀 GPIO 구성은 기존 HAT과 호환될 것으로 보입니다. PCIe 컨트롤러가 활성화됐고 PCIE_PWR_EN, PCIE_DET_WAKE 신호도 있지만 실제 PCIe 연결을 제공한다는 뜻인지는 확인되지 않았습니다. 카메라 쪽에는 Pi 4 Model B의 2레인 대신 4레인 CSI 설정이 보입니다. 두 디바이스 트리는 설정을 복사해 공유한 흔적이 있고 Zero 3 W에는 중복된 PWR_GPIO 이름도 있어, 이 두 항목은 실제 보드가 나올 때까지 단정하기 어렵습니다.

Raspberry Pi 4 Model A

Model A는 Ethernet 컨트롤러가 비활성화돼 있고 Model B에서 Ethernet PHY를 제어하던 GPIO가 다른 용도로 배정됐습니다. HDMI 출력은 하나이며 3.5mm 오디오·컴포지트 단자는 없습니다. 따라서 아날로그 오디오 핀을 쓰지 않고 컴포지트 인코더도 비활성화한 구성입니다. microSD를 사용하며 Model B와 같은 1.8V 신호 지원 설정이 있어 고속 UHS 카드 모드를 지원할 가능성이 있습니다.

가장 눈에 띄는 부분은 외부 안테나 설정입니다. ANT_CTRL1과 ANT_CTRL2 신호가 있고 ant1, ant2, noant 오버레이 매개변수가 있습니다. 글은 이를 Compute Module 4의 내장 안테나와 외부 U.FL 커넥터 전환 방식과 연결해 해석합니다. 최종 제품에 남는다면 금속 케이스 안에 보드를 넣는 용도에 도움이 될 수 있습니다. 다만 디바이스 트리만으로 실제 커넥터가 탑재되는지는 확정할 수 없습니다.

Model A에도 PWR·ACT LED와 SPI 플래시 부트로더 설정, 전원 버튼 정의가 있습니다. USB 구성은 디바이스 트리에 나타나지 않습니다. PCIe 컨트롤러가 활성화돼 있어 Pi 4 Model B처럼 PCIe를 이용한 USB 3 구성이 가능할 수 있지만, 작성자는 과거 Model A+가 USB-A 포트 하나만 제공한 점을 들어 USB 포트 수도 제한적일 것으로 예상합니다.

확인되지 않은 사양과 가격

두 보드 모두 BCM2711과 쿼드코어 Cortex-A72 구성이며, 표에 정리한 HDMI와 네트워크, 저장장치 등의 차이는 디바이스 트리를 바탕으로 합니다. 별표가 붙은 항목은 파일에 명시된 확정 사양이 아니라 작성자의 해석입니다. 특히 RAM 구성은 디바이스 트리에 드러나지 않습니다. 가격과 클록 속도, 출시일도 공개되지 않았습니다.

글은 Pi 4 Model A가 Pi 5를 필요로 하지 않는 사용자에게 더 저렴한 선택지가 될 수 있다고 봅니다. BCM2711은 성숙한 칩이고 소프트웨어 지원도 넓다는 점이 근거입니다. 반면 Zero 제품군은 낮은 가격이 구매 요인이라, BCM2711을 사용하면서도 가격을 낮출 수 있을지는 불확실하다고 짚습니다. 두 제품 모두 커널 지원이 출시보다 앞서 들어간 상태지만, 공식 사양 발표 전이라 실제 제품 구성은 달라질 수 있습니다.

Hacker News 반응

• @walrus01 — Zero 3 W에서 더 나은 CPU나 RAM보다 바라는 것은 Zero 2 W의 2.4GHz 802.11 b/g/n Wi-Fi 사양을 바꾸는 일입니다. 최소한 5050~5900MHz 대역에서 작동하는 1x1 802.11ac가 있으면 큰 개선입니다. 80MHz 채널을 쓰는 최신 AP에 연결할 수 있고, 2.4GHz 대역의 혼잡과 단일 20MHz 채널의 성능 저하를 피할 수 있습니다.
  • @jacquesm — 확인할 수 있습니다. 안타깝지만 그렇습니다. 그래도 이 폼팩터는 정말 좋고 Arduino보다 저렴하면서 훨씬 강력합니다.
  • @oynqr — WPA3도 지원하면 좋겠습니다.
• @jacquesm — Zero 2 W로 프로젝트를 진행 중인데 더 나은 Wi-Fi 안테나를 원합니다. 기본 안테나는 충분히 좋지 않습니다. 보드에 커넥터를 납땜할 자리가 있고 트랙 하나를 자르면 개조할 수는 있습니다. 처음부터 더 나은 안테나를 제공하면 좋겠습니다. 가격에 비해 놀라울 만큼 강력한 하드웨어입니다.
  • @jubilanti — 기본 제품에서 U.FL 안테나를 쓰려면 물리 스위치가 필요하거나 교체할 수 있는 외장 연결 방식이 필요합니다. 비용과 내구성 문제가 생깁니다. 아니면 USB 어댑터에 제대로 된 안테나를 연결하면 됩니다.
• @bArray — 가격을 낮게 유지하길 바랍니다. 엔지니어뿐 아니라 아이들도 부담 없이 만져볼 수 있을 정도로 저렴해야 합니다. 아이들에게 저렴한 하드웨어와 LLM을 쥐여 주는 일이 기대됩니다.
  • @dzhiurgis — ESP32가 그 용도입니다. 5달러이고 전력도 거의 쓰지 않습니다.
  • @devmor — 작동 방식이 완전히 다릅니다. Pi로 할 수 있는 일을 ESP32로 하는 경우도 있지만 ESP32는 Pi가 할 수 있는 일의 대부분을 할 수 없습니다.
• @zokier — Radxa Zero 3W도 있습니다. 사양만 보면 괜찮고 조금 오래됐을 수 있지만 Pi Zero 2W보다는 훨씬 새롭습니다. Rockchip SoC는 메인라인 지원도 괜찮을 것이고 나온 지 꽤 됐습니다.
  • @internet2000 — 괜찮은 지원으로는 충분하지 않습니다. Raspberry Pi의 지원은 넘기 어려운 장점입니다.
• @Beached — Zero 2W를 스캘퍼 가격이 아닌 곳에서 사 본 적이 없습니다. 사람들이 실제로 살 수 있을 만큼 생산하지 못하면 Zero 3도 출시하자마자 끝입니다.
• @throwaway81523 — 더 강력한 Pi Zero가 필요한지 모르겠습니다. 가격을 낮추도록 원래의 5달러짜리 싱글코어 Pi Zero를 현대화했으면 합니다. 무선 버전 정도면 좋습니다. RAM을 128MB로 줄이는 방안도 있습니다. 원래 제품은 RAM 부족 전 512MB였습니다.
• @dofm — Zero 3 W가 USB-C 기기 모드와 1GB RAM, Pi 4 칩을 지원한다면 아주 잘 팔릴 겁니다.
  • @hellweaver666 — 사람들이 쉽게 살 수 있을 만큼 생산할 수 있다는 전제에서 그렇습니다.

원문: bret.dk / 번역·요약: Trawling