China says AI CEOs' call for a slowdown is 'fear mongering'
중국, 미국 AI CEO들의 '개발 속도 조절' 요구를 '공포 조성'이라 반박
미국 AI 기업 CEO들이 기술의 위험성을 이유로 개발 속도 조절을 요구하자, 중국 외교부가 이를 '공포 조성'이라며 글로벌 AI 거버넌스를 해치는 행위라고 반박했습니다. Anthropic의 Dario Amodei는 중국과의 격차를 근거로 속도 조절에 한계가 있다고 주장했고, 전문가들은 중국 최고 모델이 미국 대비 약 6~9개월 뒤처져 있다고 추정합니다.
- 주제
본문
미국 AI 업계 최고 경영진이 첨단 AI 개발의 속도를 늦춰야 한다고 공개적으로 주장한 데 대해 중국 정부가 공식 반박에 나섰습니다. Anthropic의 Dario Amodei, OpenAI의 Sam Altman, Elon Musk 등 미국 AI 기업 수장들이 급속한 기술 진전이 초래하는 위험 때문에 업계가 속도를 조절해야 한다고 촉구한 것이 발단입니다.
중국 외교부의 반박
중국 외교부 대변인 Guo Jiakun(궈자쿤)은 월요일 브리핑에서 관련 질문에 "공포 조성과 대립, 경쟁은 글로벌 AI 거버넌스의 과정을 교란할 뿐"이라고 답했습니다. 이는 Reuters가 공개한 영문 번역에 따른 발언입니다. 같은 맥락에서 중국 국가안전부(Minister of State Security)의 Chen Yixin(천이신) 부장은 일요일 기고문을 통해 AI 안보 위험 예방·통제 체계의 구축을 가속화해야 한다고 주장했습니다. 그는 AI가 "글로벌 기술 경쟁의 주요 전장이자 강대국 간 전략 경쟁의 새로운 무대"가 되었다고 평가하면서도, 기술의 "건강하고 질서 있는" 발전이 필요하다고 덧붙였습니다.
Amodei의 에세이 — 속도 조절의 한계
토요일에 공개된 에세이에서 Amodei는 "기술을 만들지 않는 것은 인류에게서 혜택을 박탈하거나 AI를 권위주의 세력의 손에 넘기는 결과를 낳고, 너무 빨리 만드는 것은 무모하다"고 적었습니다. 다만 그는 속도 조절의 폭이 미국 기업이 '권위주의 정권, 특히 중국 공산당'에 대해 갖고 있는 리드에 의해 제한된다고 지적했습니다. "이 이상으로 속도를 늦추면 (속도를 조절하지 않는) 중국 공산당 연계 프로젝트가 앞서 나가 심각한 국가 안보 리스크를 만들 것"이라는 것이 그의 논지입니다. 즉 위험 관리를 위한 감속은 필요하지만, 중국이 추격할 여지를 줄 만큼 늦출 수는 없다는 계산입니다.
미·중 정치권과 모델 격차 논쟁
미국 측 정치권도 같은 인식을 보였습니다. Donald Trump 대통령은 아일랜드 방문 중 AI 경영진의 감속 요구를 일축하며 "우리는 AI에서 중국을 앞서고 있고, 솔직히 그 상태를 유지하고 싶다. AI에서 이기는 쪽이 다 이기는 것"이라고 말했습니다. 반면 Xi Jinping(시진핑) 주석은 주말 뉴델리에서 열린 BRICS 정상회의에서 중국이 개발도상국 간 AI 협력과 발전을 이끌겠다고 밝혔습니다. 한편 중국 AI 모델의 역량이 개선되면서 서방 기업들 사이에서도 채택이 늘고 있다는 관측이 나옵니다. Georgetown Center for Security and Emerging Technology의 전무이사이자 전 OpenAI 이사회 멤버인 Helen Toner는 CNBC 'Squawk Box'에 출연해 "가장 신뢰할 만한 추정치들은 중국의 최고 모델이 미국 최고 모델보다 대략 6~9개월 뒤처져 있다고 본다"고 말했습니다. 그녀는 "우리가 속도를 늦추는 사이 바로 뒤에 있는 중국이 그대로 추월해 버린다면 그것은 문제"라고 지적하면서도, 중국의 진전 중 상당 부분이 '빠른 추격(fast following)'인지가 불분명하기 때문에 미국 프런티어가 느려지면 중국도 어느 정도 느려질 가능성이 있다고 분석했습니다.
시장 반응
논쟁이 불거진 월요일 AI 관련 주식은 일제히 하락했습니다. OpenAI의 최대 투자자 중 하나인 SoftBank는 일본 시장에서 10% 하락했습니다. 감속 요구가 실제 규제나 정책으로 이어질지는 미지수지만, CEO들의 발언 하나가 국가 간 외교 공방과 시장 변동으로 번질 만큼 AI 개발 속도 문제가 산업을 넘어 지정학적 의제가 되었음을 보여주는 사례입니다.
원문: CNBC / 번역·요약: Trawling