계약 해지를 거부한 Flock, 대학이 카메라를 가리자 다시 걷어냈습니다

AI 요약

미국 일리노이주 Elgin Community College은 2025년 4월 학생 안전을 이유로 Flock Safety 카메라 6대를 설치했습니다. 그러나 9월 학교 행정부는 Flock이 데이터를 Customs and Border Patrol과 공유한다는 우려와 카메라 영상의 보안 문제, 법 집행기관과 회사 직원의 데이터 접근 남용 가능성을 문제 삼았습니다.

계약 해지 요청과 카메라 덮개

대학은 2025년 10월 카메라 철거를 요청했습니다. 총장 Peggy Heinrich에 따르면 Flock은 계약을 위반하지 않았다며 요청을 거부했습니다. Chicago Sun-Times 보도에 따르면 대학은 12월에도 남은 계약 기간인 5개월치 비용을 내겠다고 제안하며 철거를 요구했지만 답을 받지 못했습니다.

대학 직원들은 카메라가 영상을 찍지 못하도록 검은 쓰레기봉투와 케이블 타이로 덮었습니다. Heinrich 총장은 Flock 소속으로 추정되는 작업자들이 표시 없는 차량을 타고 와 덮개를 반복해서 치웠다고 말했습니다. “우리가 덮으면 정비하러 와서 치우고, 다시 덮으면 또 치우는 식으로 한동안 계속됐습니다.” 계약은 2026년 4월 만료됐고, Flock은 그때 카메라를 철거했습니다.

Reddit 반응

• @u/JustConversation7847 — 계약서에 어떤 내용이 있는지 궁금합니다.
  • @u/simpleglitch — 조기 해지 조항이 없더라도 대학이 계약 잔여 비용을 내야 하는 것과 Flock이 카메라를 가리지 못하게 하는 건 별개라고 봅니다. 비용을 강제로 내게 할 수는 있어도 서비스를 계속 이용하도록 강제할 수는 없을 것 같습니다. 계약서 내용이 정말 궁금합니다.
• @u/Kyuubee — Heinrich가 Flock 직원이라고 추정한 사람들이 덮개를 반복해서 치웠다면, 왜 출입 금지 통지를 하지 않았을까요? 한 번이면 이해하겠지만 계속 돌아왔다면 보안 인력을 불러 내보낼 수 있지 않았을까요?
  • @u/The-Kingsman — 제 추측으로는 계약에 카메라가 비활성화되거나 가려지거나 손상되면 Flock이 정비해야 한다는 조항이 있었을 수 있습니다. 그렇다면 정비하지 않을 경우 Flock이 계약을 위반하게 됩니다. 이 문제는 대학이 편의에 따른 해지 조항을 계약에 넣지 않은 데서 비롯됐을 수 있습니다.
• @u/unknownpoltroon — 학생들에게 짧은 이메일 하나 보내면 해결할 수 있습니다. “Flock 카메라를 발견하면 제거하세요. 학교에 불법으로 설치된 장비입니다.”
  • @u/Crystalas — 일부 카메라는 높거나 손이 닿기 어려운 곳에 있을 수 있습니다. 학생들에게 공식적으로 그렇게 요구하면 큰 책임 문제가 생길 수 있습니다. 장비를 제대로 갖추고 훈련받은 시설 관리 직원이 처리하는 편이 안전합니다.
• @u/thenord321 — Flock이 장비를 철거할 준비가 없거나 거부하면서도, 소유자가 카메라를 가리면 이를 걷어내는 “정비”를 계속한다는 사례가 여러 건 보고됐습니다.
• @u/AbsoluteZeroUnit — Flock이 별로라고 해도 대학은 계약을 맺었습니다. 마음이 바뀌었다고 언제나 계약을 그냥 깰 수 있는 건 아닙니다. 계약이 끝나자 카메라가 철거됐습니다.
• @u/dropthemagic — 문제를 해결하겠다는 대응이 오히려 상황을 악화시키면 대중의 신뢰를 완전히 잃은 겁니다.

원문: The Verge / 번역·요약: Trawling