NVIDIA reportedly denied multiple neoclouds access to GTC Berlin after they added AMD GPUs, TPUs, and other chips to their cloud offerings.
AMD GPU와 TPU를 추가한 네오클라우드 업체들, 엔비디아 GTC 베를린 참석 거부당했다는 보도
SemiAnalysis는 AMD GPU와 Google TPU 등을 클라우드 상품에 추가한 네오클라우드 업체들이 Nvidia의 GTC Berlin 참석을 거부당했다고 보도했습니다. 업체 이름은 공개되지 않았고 Nvidia도 입장을 밝히지 않았습니다.
- 주제
에디터 노트
가장 큰 쟁점은 Nvidia가 공급망 우위를 이용해 고객의 제품 선택까지 제한했는지입니다. SemiAnalysis는 업체들의 참석 거부와 보복 우려를 전했지만 회사 이름이나 계약 조건, Nvidia의 설명은 공개되지 않았습니다. 따라서 시장 지위 남용이라는 댓글의 단정은 보도만으로 확인되지 않습니다. Reddit에서는 업체들의 두려움만으로 법적 조치를 시작하기 어렵다는 반론과, TPU는 네오클라우드가 구매해 자체 데이터센터에 둘 수 없다는 지적도 나왔습니다. 후자는 댓글의 주장으로 제시됐으며 본문은 TPU 공급 방식을 설명하지 않습니다. 참석 거부 보도와 실제 칩 공급 제한, 법 위반 여부는 각각 별도로 확인해야 할 사안입니다.
AI 요약
반도체 조사 업체 SemiAnalysis는 여러 네오클라우드 업체가 AMD GPU와 Google TPU 등 Nvidia가 아닌 칩을 상품에 추가한 뒤 GTC Berlin 참석을 거부당했다고 확인했다고 전했습니다. 업체 이름은 밝히지 않았으며 Nvidia는 보도에 공개적으로 답하지 않았습니다.
대형 클라우드와 네오클라우드의 차이
SemiAnalysis에 따르면 압박은 대형 클라우드 플랫폼에는 적용되지 않습니다. 이들은 구매력이 더 크기 때문입니다. 반면 Nvidia를 주된 칩 공급처로 두고 Nvidia의 투자나 금융 지원도 받은 네오클라우드 경영진은 비Nvidia 제품을 취급하면 초기 칩 배정이나 향후 기업공개, 투자 유치 때 지원을 잃을 수 있다고 우려해 왔다고 합니다. 일부 업체는 보복을 피하려고 AMD GPU나 TPU 제공 사실을 조용히 유지하는 방안도 고려하고 있다고 전했습니다.
이번 보도는 2026년 6월 SemiAnalysis가 전한 업계 관계자들의 우려에 이어 나왔습니다. 당시 관계자들은 Nvidia가 아닌 네트워크 장비를 쓰거나 AMD GPU와 TPU를 제공하면 칩 배정과 자금 조달 지원에 불이익을 받을 수 있다고 걱정했습니다. 이번 주장에서도 회사 이름이나 계약 조건, 참석 거부의 구체적 근거는 공개되지 않았습니다.
Reddit 반응
- @u/ICC-u — 시장 지위를 남용하는 사업자가 또 나왔네요. 이 분야에는 경쟁자가 더 많이 필요합니다.
- @u/atrocia6 — 이런 행위는 미국에서 실제로는 합법일 가능성이 높습니다. 변호사는 아니지만 Colgate 원칙에 해당할 수 있습니다.
- @u/MorgrainX — 오래된 문제입니다. 몇 년 전에도 업체들은 AMD와 협상에 들어가기만 해도 Nvidia가 납품을 무기한 미룰까 봐 두려워했습니다. 이런 일이 계속되는데 유럽연합이 왜 Nvidia를 제소하거나 막대한 벌금을 부과하지 않는지 모르겠습니다.
- @u/996forever — 서면 계약도 없는데 업체들의 '두려움'만으로 어떻게 제소하겠다는 건가요?
- @u/learn-deeply — SemiAnalysis는 트위터에서 절반은 낚시성 글을 올립니다. 독립적인 확인 없이 보도를 너무 진지하게 받아들이지 마세요.
- @u/cronies4life — 보도는 부정확합니다. Google은 TPU를 판매하지 않고 데이터센터에서 임대합니다. 네오클라우드가 TPU를 사서 자기 데이터센터에 설치할 수는 없습니다.
- @u/Ok-Currency1593 — 개발자 지원도 문제입니다. Nvidia 기술을 도입하면 게임 개발을 도와주는 인력이 붙지만 AMD는 지원이 훨씬 제한적입니다.
원문: Dealroom / 번역·요약: Trawling