스톨먼: 수천 명 사망, 수백만 명의 자유 박탈 — 9·11 직후 RMS가 경고한 '2차 피해' (2001)

본문

Richard Stallman(RMS)이 9·11 테러 발생 직후인 2001년 9월에 작성한 짧은 평론입니다. 당시 미국 의회와 행정부가 '예방 조치'라는 이름으로 시민 자유를 제한하려는 움직임을 보이자, 이에 대한 공개적 반대를 촉구하는 내용입니다.

신경 손상의 '2차 피해' 비유

스톨먼은 글을 의학적 비유로 시작합니다. 많은 신경 손상에서 가장 큰 피해는 초기 외상 직후 몇 시간 동안, 손상에 대한 신체의 반응이 추가 신경 세포를 죽이면서 발생하는 2차 피해라고 설명합니다. 연구자들은 이제 이 2차 손상을 막아 최종 피해를 줄이는 방법을 찾기 시작했다고 덧붙입니다. 그는 뉴욕과 워싱턴에 대한 치명적 공격 이후, 미국 의회가 '미국이 상징하는 자유를 빼앗는 예방 조치'를 채택한다면 훨씬 더 큰 2차 피해가 발생할 것이라고 경고합니다.

경계해야 할 것은 공항 검색이 아니라 대량 감시

스톨먼은 자신이 우려하는 대상을 명확히 구분합니다. 무기를 찾기 위한 사람과 수하물 검색은, 무기만 확인하고 무기가 없는 사람에 대한 기록을 남기지 않는 한 단지 불편일 뿐 시민 자유(civil liberties)를 위협하지 않는다고 말합니다. 그가 진짜로 걱정하는 것은 전화 통화와 이메일, 물리적 이동 등 삶의 모든 측면에 대한 대량 감시(massive surveillance)입니다.

얼굴 인식과 '솔루션' 장사

이런 조치들은 명시된 목적에 실제로 효과가 있든 없든 권고될 가능성이 높다고 지적합니다. 얼굴 인식(face recognition) 소프트웨어를 개발하는 회사의 임원이, 얼굴을 인식하는 컴퓨터 카메라를 광범위하게 배치했다면 공격을 막을 수 있었을 것이라고 기자들에게 말하고 다닌다는 것입니다. 9월 15일자 New York Times도 이 '해법'을 옹호하는 의원을 인용했다고 전합니다. 그러나 스톨먼은 체크인 직원이 수행한 '인간의' 얼굴 인식조차 하이재커들을 막지 못한 이상, 컴퓨터 얼굴 인식이 도움이 될 근거가 없다고 반박합니다. 다만 늘 더 많은 감시를 원해온 기관들이 이 계획과 유사한 수많은 계획을 지금 밀어붙이는 것을 막지는 못할 것이며, 이를 저지하려면 대중의 반대가 필요하다고 강조합니다.

암호화 백도어와 백지수표식 군사 권한

더 불길한 신호로, 암호화(encryption) 소프트웨어에 정부 백도어(back door)를 의무화하는 제안이 이미 등장했다고 언급합니다. 한편 의회는 공격에 대한 보복으로 부시에게 무력 사용에 관한 무제한 권한을 부여하는 결의안을 서둘러 통과시켰다고 지적합니다. 보복은 가해자를 식별해 신중하게 겨냥할 수 있다면 정당화될 수 있지만, 의회에는 제안되는 구체적 조치를 심의할 의무가 있으며, 분노의 순간에 대통령에게 백지수표(carte blanche)를 넘겨주는 것은 미국을 베트남 전쟁으로 이끈 바로 그 실수라고 비판합니다.

행동 촉구

스톨먼은 독자들에게 선출된 대표자와 '선출되지 않은 대통령'(2000년 대선 논란을 겨냥한 표현)에게 자신의 시민 자유가 테러리스트의 다음 희생자가 되는 것을 원하지 않는다고 알리라고 촉구합니다. 법안이 이미 작성되고 있으니 기다리지 말라는 것이 마지막 당부입니다. 글 말미에는 저작권 고지와 함께, 이 고지를 보존하는 한 어떤 매체로든 전체 글의 그대로 복사와 배포를 허용한다는 조건이 붙어 있습니다.

Hacker News 반응

• @xlayn — '이런 부류의 사람들'이 미치광이, 극단주의자, 공포 조성자로 치부될 때마다, 시간이 지나면 그들이 옳았음이 증명돼 왔습니다. 저는 솔직히 '피자 가게 지하의 엄청나게 강력하고 부유한 소아성애자 집단'이라는 주장을 일축했었는데… 물론 피자 가게 지하에는 아무도 없었죠.
• @ekjhgkejhgk — 스톨먼과 '부유한 소아성애자들'은 광기의 정도가 비교도 안 됩니다. 저는 스톨먼의 주장이 터무니없다고 생각해 본 적이 한 번도 없습니다.
• @sroerick — https://www.npr.org/2019/09/17/761718975/free-software-pione...
• @F3nd0 — 그 링크가 지금 논의 중인 주제와 어떤 관련이 있나요?
• @ChickeNES — Epstein 사건에 대한 RMS의 연관과 대응이 어떻게 무관할 수 있죠?

원문: Slashdot / 번역·요약: Trawling