M5 Ultra와 M6 칩의 벤치마크가 그래픽 성능을 보여줍니다

AI 요약

Apple의 차세대 M5 Ultra와 M6 칩에서 GPU 벤치마크 결과가 처음 공개됐습니다. 새로운 Mac Studio와 Mac mini 모델이 화요일 출시될 예정인 가운데, 이번 자료는 CPU 성능이 아니라 그래픽 성능을 다룹니다. 측정에는 Geekbench 7의 Metal 및 OpenCL 결과가 사용됐으며, 실제 애플리케이션 성능은 사용 환경에 따라 달라질 수 있다고 설명합니다.

■ M5 Ultra의 Metal 성능

M5 Ultra는 Geekbench 7 Metal에서 최대 366,744점을 기록했습니다. 이는 M3 Ultra의 평균 점수인 230,420점보다 최대 59% 높은 수치입니다. 단순 점수 비교로는 M5 Ultra가 M3 Ultra 평균의 약 1.59배에 해당하며, 제공된 목록에 포함된 모든 Apple Silicon 칩 가운데 가장 높은 Metal 점수입니다.

원문은 M5 Ultra의 OpenCL 점수가 NVIDIA GeForce RTX 4080과 대략 같은 수준이라고 설명합니다. 다만 Metal 점수와 OpenCL 점수는 서로 다른 그래픽 API 및 측정 결과이므로, 표에 제시된 Metal 점수와 RTX 4080 비교를 같은 지표의 직접 비교로 볼 수는 없습니다. M5 Ultra의 세부 GPU 구성이나 해당 OpenCL 측정 조건은 별도로 제시되지 않았습니다.

■ 전체 Metal 점수 비교

제공된 Geekbench 7 Metal 점수는 다음과 같습니다. M5 Ultra가 366,744점으로 1위이며, M3 Ultra가 230,420점, M5 Max가 225,606점, M2 Ultra가 201,144점, M4 Max가 189,301점입니다. 그 뒤로 M1 Ultra가 150,098점, M3 Max가 146,550점, M5 Pro가 130,896점, M2 Max가 130,091점, M1 Max가 107,711점, M4 Pro가 107,354점을 기록했습니다.

M6는 93,217점으로 이 목록에서 M4 Pro 아래에 위치하며, M2 Pro의 77,176점, M3 Pro의 72,637점, M5의 69,563점보다는 높은 점수를 보였습니다. 이어서 M1 Pro가 63,531점, M4가 51,818점, M3가 46,033점, M2가 40,529점, M1이 27,277점입니다. 전체 목록은 M5 Ultra 366,744점, M3 Ultra 230,420점, M5 Max 225,606점, M2 Ultra 201,144점, M4 Max 189,301점, M1 Ultra 150,098점, M3 Max 146,550점, M5 Pro 130,896점, M2 Max 130,091점, M1 Max 107,711점, M4 Pro 107,354점, M6 93,217점, M2 Pro 77,176점, M3 Pro 72,637점, M5 69,563점, M1 Pro 63,531점, M4 51,818점, M3 46,033점, M2 40,529점, M1 27,277점입니다.

■ M6의 세대 간 성능 향상

M6 칩은 Metal에서 최대 93,217점을 기록했습니다. 이는 M5 칩의 평균 점수인 69,563점보다 최대 34% 높은 수치입니다. M6는 M5뿐 아니라 M2 Pro와 M3 Pro의 평균 점수도 넘어섰지만, 표에 포함된 M4 Pro의 107,354점에는 미치지 못했습니다. 따라서 이번 결과만으로는 M6가 Apple Silicon 전체 제품군에서 상위 Ultra·Max·Pro 계열을 모두 앞선다고 볼 수 없으며, 해당 표에서는 제품군과 세대에 따라 순위가 나뉩니다.

이번 결과는 출시 전 확보된 초기 GPU 벤치마크이며, 원문도 실제 성능은 달라질 수 있다고 명시합니다. 따라서 366,744점과 93,217점은 동일한 Geekbench 7 Metal 지표 안에서의 비교 기준으로 보는 것이 적절하며, 게임·3D 렌더링·머신러닝·영상 처리 등 개별 작업의 실행 시간이나 시스템 전체 성능을 직접 나타내는 수치는 아닙니다. M5 Ultra의 OpenCL 성능이 GeForce RTX 4080 수준이라는 설명 역시 Metal 표와 별도의 비교로 다뤄야 합니다.

■ Reddit 반응

• @john0201 — M5 Ultra는 약간 더 많은 대역폭과 훨씬 더 많은 메모리를 갖춘 전력 효율적인 3090입니다. 둘 다 BF16과 INT8을 지원하지만 FP8과 FP4는 지원하지 않습니다. 둘 다 약 1TB/s(936GB 대 1.2TB)이며, BF16에서 약 140 TFLOPS입니다.

• @indicava — 솔직히 최대 512GB의 통합 메모리에 4080급 성능이라면 꽤 괜찮습니다.

• @Green-Ad-3964 — Apple이 NVIDIA의 독주에 진정한 경쟁자가 될 수 있다는 점이 놀랍습니다. 그런 날이 올 것이라고는 전혀 상상하지 못했습니다.

• @NowThatsMalarkey — 솔직히 LLM과 이미지·비디오 생성 모델 양쪽을 사용하는 사람들에게는 256GB 통합 메모리를 탑재한 M5 Ultra가 RTX Pro 6000보다 훨씬 더 나은 선택입니다. LoRA 학습에서 gradient checkpointing을 끌 수 있을 때 얻는 속도 향상이 CUDA가 여전히 제공하는 모든 이점보다 클 것입니다.

• @Aardvark-One — M5 Ultra 기본형 96GB는 5,499달러입니다. 256GB로 업그레이드하면 약 10,000달러 또는 그 이상입니다. 업무나 사업에 사용하는 경우가 아니라면 정당화하기 어렵습니다. LLM을 사용한다면 월 20달러에 최첨단 모델을 구독할 수 있고, 10,000달러를 쓰려면 42년이 걸립니다. 대부분의 사람에게는 실용적이지 않습니다.

원문: MacRumors / 번역·요약: Trawling