젠슨 황 "중국은 AI 종말을 논쟁하지 않는다" — 중국 인터넷 "우리는 하고 있다"

본문

Nvidia CEO Jensen Huang이 월요일 로스앤젤레스에서 열린 All-In Summit 무대에서 David Sacks와의 대화 중 "중국에서는 AI 종말론(AI doom)을 서구와 같은 방식으로 논하지 않는다"고 말해 중국 소셜미디어에서 논쟁을 불러일으켰습니다.

Huang의 발언 내용

Huang은 "중국에서의 담론은 훨씬 실용적"이라며 "이것의 종말, 저것의 종말, 대재앙, 둠(doomer)"을 말하는 사람이 중국에는 없다고 주장했습니다. 그는 이런 종말론적 담론에 참여할 목적을 찾지 못한다며 "우리가 지어내고 있는 것(We're making it up)"이라고 말했습니다. 만약 그것이 사실이라면 이야기하고 실제로 뭔가 조치를 취해야지, "어쩔 수 없는 사람들을 잔뜩 걱정시키는" 것은 무의미하다는 것이 그의 논지였습니다.

Weibo의 반박 — "종말 논쟁은 여기서도 뜨겁다"

'젠슨 황, 중국에서 AI 종말을 논하는 사람은 없다고 말하다'라는 해시태그는 보도 시점 기준 1,400만 회 이상 조회됐고, 그 아래에서 엇갈린 반응이 쏟아졌습니다. 베이징의 한 테크 논평가는 "중국인이 AI 종말을 논하지 않는다는 것은 단순히 사실이 아니다"라며 "항상 종말 시나리오를 기본값으로 삼지 않는 것이 그것을 막기 위한 안전 연구를 소홀히 한다는 뜻은 아니고, 실용적 응용을 우선시하는 것이 엄밀한 안전 검증을 건너뛰는 결과를 두려워하지 않는다는 뜻도 아니다"라고 반박했습니다. 다른 베이징 사용자는 "중국은 단일체(monolith)가 아니다"라며 "AI가 인간 삶에 미치는 영향은 철저한 성찰과 논의를 요구하며, 종말로 향하고 있는지에 대한 대화가 일어나고 있고 계속되어야 한다"고 썼습니다. 장쑤의 한 사용자는 초지능(superintelligence)을 다루는 법에 대한 우려를 언급하며 "규제가 시급하다"고 쓰기도 했습니다.

동의와 현실론 — "따라잡기도 버겁다"

일부 사용자는 중국에서 AI 둠 담론이 덜 주목받는다는 Huang의 진단에 동의하면서도, 그 이유는 중국 기술 업계가 서구를 따라잡는 데 몰두하고 있기 때문이라고 설명했습니다. 베이징의 한 테크 블로거는 "중국인은 AI의 위험을 인식하고 논의한다. 하지만 활시위를 당기면 되돌릴 수 없다는 원칙도 이해하며, 아시아 문화는 회복탄력성과 강함을 중시한다"며 "경쟁에 있어서는 파멸에 대한 공포가 아니라 1등에 대한 열망만이 있다"고 썼습니다. 산둥의 한 사용자는 "미국을 따라잡는 것만으로도 이미 허덕이는데, 누가 이런 것을 생각할 시간이 있나"라고 적었습니다.

일상에 흩어진 불안과 검열 문제

AI 위험에 대한 중국 내 대화가 제한적인 이유가 기술의 즉각적 영향에 더 집중하기 때문이라는 지적도 있었습니다. 톈진의 한 테크 논평가는 "AI가 초래한 종말이 멀리서 다가오고 있을지 모르지만, '종말' — 구체적으로는 폭주하는 킬러 AI — 을 항상 입에 올리지 않는다고 해서 종말적 불안이 없는 것은 아니다. 그 불안은 일상에 흩어져 있고, 같은 날 70명이 해고 통보를 받는 모습으로 나타난다"고 썼습니다. 베이징의 한 사용자는 "매일이 이미 종말 같다. 너무 지쳐서 거의 쓰러질 지경"이라고도 했습니다. 담론 공간 자체의 한계를 지적하는 목소리도 있었는데, 한 베이징 사용자는 "논하지 않는 것이 아니라, 하면 검열당한다"고 썼습니다. Business Insider는 AI 관련 게시물이 실제로 검열·삭제되는지 독립적으로 검증하지 못했으나, Weibo를 비롯한 중국 플랫폼은 정부 지침에 따른 엄격한 모니터링 체계를 갖추고 있으며 Weibo 모회사 Sina는 논평 요청에 응하지 않았다고 보도했습니다. 한편 후베이의 한 사용자처럼 "중국인은 역사적 발전관을 갖고 있고, 아무것도 갑자기 시작되지 않고 갑자기 끝나지 않는다"며 종말론을 과장된 공포로 보는 동조 의견도 있었습니다.

글로벌로 확산되는 AI 공포

Huang의 발언은 갈수록 강력해지는 AI를 만드는 기업들이 기술을 통제할 수 있는지에 대한 더 큰 논쟁 속에서 나왔습니다. Dario Amodei, Sam Altman, Elon Musk 등 AI 리더들이 경쟁이 가드레일을 앞지르고 있다고 경고하는 가운데, 같은 주말 'China AI, US AI' 해시태그 토론에서는 일자리 전망, 글로벌 경쟁에서의 추격 가능성, 실리콘밸리의 안전 경고가 사실은 중국을 늦추려는 수단인지 등이 오갔습니다. 이런 불안은 자신의 기술을 AI가 능가할 가능성에 대한 에세이를 써서 중국 안팎에서 화제가 된 DeepSeek 엔지니어의 사례로도 이어졌습니다.

Reddit 반응

• @u/Aust1mh — "젠슨은 뱀 기름 장수다… 그가 하는 말은 전부 더 많은 돈을 빨아들이려는 억만장자의 이익 추구로만 봐야 한다."
• @u/ATDT_No-Carrier — "정상적인 시기라면 미국 행정부가 전 세계 국가들에 접근해 AI 연구와 성장을 허용하면서도 세계를 지키는 합리적인 접근법을 만들려 했을 것이다. 하지만 지금은 정상적인 시기가 아니다."
• @u/MihaelK — "미국도 AI 종말을 논쟁하는 데 시간을 쓰지 않는다. Dario, Jensen, Sam이 혼자 있을 때 AI를 두고 도덕적 논쟁을 벌인다고 생각하나? 공개적으로 하는 말은 그저 업무의 일부일 뿐이다. 그들의 유일한 업무는 무슨 수를 써서든 주주들에게 돈을 벌어다 주는 것이다."
• @u/ellbons — "Dario Amodei는 AI로 중국을 압박하는 것을 명시적으로 옹호하지 않았나? 선택지가 '가속하다가 어쩌면 죽기' 아니면 '신중하다가 확실히 죽기'라면 논쟁의 여지가 없는 것처럼 보인다."
• @u/eroctheviking — "우리는 세계를 파괴하는 경주를 하고 있다! 그리고 Jensen이 반드시 1등을 할 것이다. 정말 탐욕스러운 인간."

원문: Business Insider / 번역·요약: Trawling