Indie Hackers

I listed my SaaS on 6 software directories: $5 spent, 0 real visits so far

SaaS 디렉터리 6곳에 등록했습니다: 5달러를 썼지만 실제 방문은 아직 0건

프리랜서용 PM 도구 Tasklans를 소프트웨어 디렉터리에 등록한 뒤 2주간의 결과를 정리했습니다. 무료 등록은 링크가 없거나 설명이 자동으로 바뀌는 경우가 있었고, 작성자가 확인한 실제 디렉터리 방문은 0건입니다. 유료 노출은 방문·가입 기준을 미리 정한 뒤 검토하기로 했습니다.

에디터 노트

이번 사례에서 확인된 결과는 디렉터리 6곳이 무가치하다는 결론보다 등록 이후 측정한 기간에 실제 방문이 잡히지 않았다는 데 한정됩니다. 특히 AlternativeTo는 10월 1일 공개됐고, 일반 목록이 검색에 노출되기까지 걸리는 시간은 자료에 없습니다. 댓글에서도 공개일과 제출일을 분리하고 서버 로그에서 봇을 걸러야 한다는 보완이 나왔으며 작성자는 이를 측정 계획에 반영했습니다. 무료 목록을 트래픽 유입과 신뢰 확인 중 어떤 용도로 평가할지도 쟁점입니다. 작성자의 유료 집행 기준은 방문과 가입을 대상으로 삼지만, 댓글은 검색 노출이나 목록 정보의 정확성도 무료 등록의 성과로 봅니다. 따라서 정해 둔 기준은 광고비 판단에는 분명하지만, 디렉터리 전체의 효과를 판정하는 기준으로는 범위가 좁습니다. 이번 기록은 그 차이를 드러내며, 다음 판단에는 공개 시점과 측정 방식이 함께 반영됩니다.

AI 요약

Tasklans를 AlternativeTo, G2, SaaSHub 등에 등록한 뒤 9월 20일부터 30일까지 확인한 결과입니다. G2는 당일 승인됐고 Capterra, GetApp, Software Advice에도 프로필을 올렸지만, 무료 프로필에는 웹사이트 링크가 없습니다. 세 서비스 설명은 AI가 만든 문구와 "Contact vendor" 가격, 무료 버전 없음으로 표시돼 직접 고쳤습니다. 일주일 뒤 Capterra 대시보드에서 설명이 다시 AI 문구로 바뀐 점도 확인했습니다.

디렉터리별 등록 결과

SaaSHub는 3일 만에 승인됐고 사이트 링크에 UTM 태그가 유지됐습니다. AlternativeTo는 일반 심사 대기 기간이 길어 5달러를 내고 우선 심사를 신청했으며, 다음 날 승인됐습니다. 다만 UTM 태그를 넣을 입력란은 없습니다. StackShare에서는 도구 등록 기능을 찾지 못해 제출을 포기했습니다.

방문 수와 유료 등록 기준

GA4에서 자체 IP를 제외한 9월 20일부터 30일까지 전체 사이트 방문은 8세션, 가입은 0건입니다. 디렉터리에서 온 2세션은 모두 작성자가 UTM 태그를 시험한 방문이어서 실제 방문은 0건으로 집계했습니다. AlternativeTo는 10월 1일 공개됐고 10월 9일까지 기록된 2세션도 자체 테스트였습니다.

작성자는 기본적으로 디렉터리 광고에 돈을 쓰지 않기로 했습니다. SaaSHub Sponsored는 무료 등록으로 한 달 동안 실제 방문 5건 또는 가입 1건을 얻고, 월 30달러 이하이며, 유료 집행 전 세운 가입 목표 3건을 충족할 때만 한 달 시험할 계획입니다. G2나 Capterra 유료 등록은 링크가 있는 무료 목록에서 월 실제 방문 10건을 얻기 전까지 보류합니다.

Indie Hackers 반응

  • @arindamsarkar — 제 경험으로는 디렉터리 이용자 중에 제품 장르와 맞는 사람이 거의 없거나 많지 않습니다. 우리 웹사이트는 시장에 정확히 맞는 곳이 많은데 디렉터리는 일반적입니다. 저도 여러 곳에 등록했지만 효과가 없었습니다. Product Hunt에 등록하자마자 마케팅 이메일이 쏟아져 받은 편지함이 가득 찬 적도 있습니다. 소셜 계정에 실제 사용자가 많이 모여 있지 않다면 제품을 알리고 퍼뜨리기가 무척 어렵습니다. 다른 사람은 결과가 다를 수도 있습니다.
  • @elizavetashefer — 제출 날짜와 공개 목록이 실제로 올라간 날짜를 따로 기록하는 편이 좋겠습니다. 저희가 본 무료 심사 대기열 중에는 2027년 이후까지 밀린 곳도 있고, 프로필은 바로 공개하면서 홈페이지 노출은 따로 예약하는 곳도 있습니다. 제출 후 한 달로 비교하면 오해를 부를 수 있습니다. 각 디렉터리의 측정 기간은 승인일부터 시작하나요, 공개 목록이 처음 보인 날부터 시작하나요?
    • @bomtobe_orke — 좋은 지적입니다. 저는 제출일을 기준으로 세고 있었고 공개일과 구분하지 않았습니다. 아직 기준은 정하지 못했지만 이제 각 디렉터리의 두 날짜를 모두 기록하고 공개 목록이 처음 보인 날부터 측정하겠습니다. 심사 대기 시간이 비교를 왜곡하지 않겠네요.
  • @itsmayankshow — 서버 로그를 확인한 부분이 가장 유용합니다. 쿠키 배너 때문에 실제 방문자 대부분이 GA4에 잡히지 않으니 다음 달에는 GA4 대신 서버 로그나 쿠키 없이 작동하는 방문 측정 도구로 디렉터리를 판단하겠습니다. AlternativeTo 방문은 목록 페이지 자체보다 등록된 도구의 "대안" 페이지에서 오는 경우가 많습니다. 그런 페이지가 Google 검색에 노출됩니다. 실제 경쟁하는 프리랜서용 시간 추적 도구를 AlternativeTo에 대안으로 추가하고 초기 사용자 몇 명에게 목록에 좋아요를 눌러 달라고 요청해 보세요. 페이지 순서는 좋아요를 따릅니다. 링크가 없는 G2와 Capterra는 지금은 트래픽보다 신뢰 신호로 보고 AI 설명을 고치느라 저녁 시간을 더 쓰지 않겠습니다.
    • @Alex Tkachenko — 서버 로그로 세는 건 정했습니다. 10월 20일 결과는 그렇게 계산합니다. AlternativeTo에는 Notion, Paymo, Bonsai를 포함해 PM 도구 몇 개의 대안으로 Tasklans를 제안했지만 사이트가 직접 승인하는 방식이라 이틀이 지나도 목록에 나타나지 않았습니다. 시간 추적 기능도 있으니 시간 추적 도구를 추가하는 건 좋은 생각입니다. G2와 Capterra는 결제 기능을 출시할 때까지 손대지 않겠습니다.
  • @dimatiu — AlternativeTo는 제게 꽤 잘 통했습니다. 앱이 홈페이지의 "최근 추가" 영역에 하루쯤 머물렀고 방문자 약 200명과 고객 1명을 얻었습니다. 다른 디렉터리는 거의 효과가 없었습니다. Product Hunt 출시와 Hacker News 게시물도 트래픽은 많지 않았지만 시도해 볼 가치는 있다고 생각합니다.
    • @Alex Tkachenko — 하루 동안 방문자 200명이라니 대단하네요. 제 목록은 5달러를 내고 우선 심사를 받아 10월 1일에 공개됐는데, 그 기간 GA4에는 그런 방문이 보이지 않았습니다. 제가 "최근 추가"에 올라가지 않았거나 사람들이 클릭하지 않았을 수도 있겠네요. 일반 심사였나요, 우선 심사였나요?
  • @HoldCashSheets — 디렉터리는 트래픽보다 신뢰 증명으로 더 쓸모가 있습니다. 다른 곳에서 도구를 알게 된 사람이 이름을 검색하고 결정을 내리기 전에 목록을 확인합니다. 그러니 무료 목록은 방문자 수보다 정보가 정확한지, 해당 분야 검색에 노출되는지가 더 중요할 수 있습니다. 유료 광고 전에 지출 기준을 미리 적어 둔 습관은 어떤 채널에서든 유지할 만합니다. 방문이 잠잠한 2주 뒤에는 후원 광고를 사고 싶어지기 쉽습니다.
  • @audyense_com — 지금 단계에서 디렉터리는 트래픽보다 백링크와 신뢰를 위한 수단입니다. G2를 찾는 사람 대부분은 새 프리랜서 PM 도구를 고르려고 둘러보지 않습니다. 실제 구매자는 작은 에이전시에서 첫 프로젝트 매니저나 운영 담당자를 뽑거나, 프리랜서 커뮤니티에서 고객별 시간을 어떻게 추적하느냐고 묻는 순간 더 쉽게 찾을 수 있습니다. 그런 사람 20명에게 구체적인 게시물이나 채용 공고를 언급하며 연락하면 디렉터리가 석 달 동안 알려주는 것보다 일주일 안에 더 많이 배울 수 있다고 봅니다. 저는 B2B 도구를 위한 이런 탐색을 자동화하는 Audyense를 만들고 있어 어떤 신호가 실제 답변으로 이어지는지 살펴보고 있습니다.

원문: Indie Hackers / 번역·요약: Trawling

원문 보기 ↗토론 보기 ↗