Reddit

Canada could save millions by developing its own operating system instead of relying on Microsoft Windows

캐나다, 마이크로소프트 윈도 대신 자체 운영체제로 수백만 달러 절감할 수 있을까

캐나다 정부가 데비안 기반의 국가 운영체제를 도입하면 10년간 7억~11억3천만 달러를 절감할 수 있다는 연구를 소개합니다. 레딧에서는 디지털 주권의 필요성에 공감하는 의견과 함께, 마이그레이션 비용과 업무용 앱 호환성, 정부 IT 사업의 실행 역량이 추산에 충분히 반영됐는지를 두고 논쟁이 이어집니다.

에디터 노트

데비안 기반 배포판을 만들자는 제안은 새 운영체제를 처음부터 개발하는 구상과 다릅니다. 논의의 무게는 배포판 제작보다 정부의 앱과 업무 절차를 옮기고 유지할 인력과 지원 체계를 마련하는 데 있습니다. Reddit 댓글도 기존 배포판 활용에는 대체로 수긍하면서 오피스 호환성, 기기 관리와 컴플라이언스, 레거시 시스템 이전을 비용 변수로 짚습니다. 연간 지출과 10년 절감액은 연구가 제시한 추산치지만, 본문은 산출 근거나 이행 단계의 세부 내용을 보여주지 않습니다. 따라서 절감 전망만으로 전환의 경제성을 판단하기 어렵습니다. 반면 공급업체 의존을 줄이는 목적은 비용 절감과 별도로 제시됩니다. 이 목표를 기준으로 삼는다면 단계적 전환과 기존 시스템 유지 비용을 함께 계산해야 합니다.

AI 요약

캐나다는 클라우드와 인공지능, 통신 분야의 디지털 주권을 논의하면서도 정부 컴퓨터의 운영체제에는 상대적으로 관심을 덜 기울였습니다. 연구 저자는 캐나다 데스크톱 시장에서 마이크로소프트 윈도(Microsoft Windows)가 차지하는 비율이 63.75%이며, 연방정부가 운영체제 운영을 위해 마이크로소프트에 매년 2억5천만 달러 이상을 지출한다고 설명합니다. 단일 해외 공급업체에 대한 반복 지출이자 잠재적인 보안 위험이라는 주장입니다.

운영체제와 디지털 주권

미국의 CLOUD Act는 미국에 기반을 둔 업체가 관리하는 데이터라면 해외에 저장돼도 미국 당국이 공개를 요구할 수 있게 합니다. 따라서 캐나다에 데이터를 두더라도 미국 기업의 서비스를 이용하면 미국 법률의 영향에서 벗어나기 어렵다는 것이 글의 설명입니다. 저자는 캐나다의 주권 논의가 클라우드와 AI, 5G에 치우쳐 컴퓨터와 응용프로그램의 기반인 운영체제를 충분히 다루지 않았다고 지적합니다.

새로 만들기보다 데비안 기반으로

제안은 운영체제를 처음부터 만드는 방식이 아닙니다. 이미 존재하는 오픈소스 운영체제 데비안(Debian)을 바탕으로 캐나다 정부용 리눅스(Linux)를 만들고, 정부가 코드를 검토하고 수정하며 업데이트를 관리하자는 구상입니다. 글은 리눅스가 슈퍼컴퓨터와 포천 500대 기업, 인터넷 서비스 제공업체에서 널리 쓰이고, 현대 소프트웨어의 70~90%에 오픈소스 요소가 들어간다는 추정치를 제시합니다.

다른 나라의 사례로 중국의 Kylin과 openKylin, 러시아의 Astra Linux, 인도의 BOSS Linux, 프랑스 헌병대의 GendBuntu, 한국의 Gooroom과 HamoniKR, TmaxOS를 언급합니다. 독일에서는 공공기관의 특정 기술업체 의존을 줄이기 위해 2022년 디지털 주권 센터 ZenDiS를 설립했습니다. 뮌헨의 리눅스 전환 사업 LiMux와 오피스 프로그램 LibreOffice도 사례로 듭니다.

비용과 예상 절감액

저자는 캐나다 정부가 비영리 왕립법인(Crown not-for-profit) 형태의 Canadian Free and Open Systems Foundation을 세우고, 3단계 실행 계획과 관련 기관을 대상으로 한 정책 권고 5가지를 마련하자고 제안합니다. 연구 추산에 따르면 재단 설립과 초기 사업에는 2년간 2,300만~4,300만 달러가 들며, 독일 ZenDiS의 추산 비용은 4,900만~6,200만 달러입니다. 캐나다 디지털 서비스와 Shared Services Canada, 통신보안국 직원의 파견, NSERC Alliance와 Mitacs 프로그램 활용도 비용을 낮출 방안으로 제시합니다.

운영체제를 바꾸면 10년 동안 총 7억~11억3천만 달러를 절감할 수 있다는 것이 연구의 예상입니다. 학교와 대학, 기업도 미국 운영체제 업체의 라이선스 비용을 줄일 수 있고, 성능과 보안 측면에서도 이점을 얻을 수 있다고 주장합니다. 다만 전환 비용이 들지 않는다고 보지는 않으며, 본문에는 절감액과 비용을 계산한 세부 산식이나 3단계 실행 계획의 구체적인 내용은 제시하지 않습니다.

Reddit 반응

  • @u/Run-OpenBSD — 모든 나라가 수백만 달러를 아낄 수 있습니다.
    • @u/oneiros5321 — 이미 전환을 시작했거나 적어도 계획하는 나라도 있습니다.
  • @u/SheriffBartholomew — 자체 운영체제를 만들 필요가 없습니다. 리눅스가 이미 있잖아요.
    • @u/vkevlar — 글에서 데비안 배포판을 말합니다. 이미 그 방향입니다.
  • @u/Minobull — 자체 운영체제는 필요 없습니다. 표준 배포판을 바탕으로 보안 설정을 강화한 리눅스 이미지를 만들면 됩니다. 표준 윈도 이미지 구성보다 특별히 복잡할 것도 없습니다.
  • @u/Artistic-Tip2405 — 최고경영자들은 시스템이 해킹당했을 때 책임을 전가할 대상이 필요해서 마이크로소프트 비용을 냅니다.
    • @u/InadequateUsername — 잘 알려진 제품이고 오피스와 운영체제 관리, 응용프로그램 생태계가 갖춰져 있어서 비용을 냅니다. 지원도 함께 사는 겁니다. 지원이 없으면 기업은 사지 않습니다.
    • @u/lord_pizzabird — 가장 큰 장벽은 응용프로그램입니다. 페도라(Fedora)는 괜찮지만, 진지하게 도입하려면 쓸 만한 앱이 필요합니다. 어도비 제품은 좋아하지 않아도 업계 표준이고, 마이크로소프트 오피스도 마찬가지입니다.
    • @u/QuantumRiff — 컴플라이언스 때문에 비용을 냅니다. 서버는 데비안을 쓰지만 노트북은 윈도와 마이크로소프트 365를 쓰면 SOC1, SOC2, HI-TRUST 준수에 필요한 디스크 암호화와 USB 관리, 화면 잠금, 백신과 방화벽 상태를 몇 번의 클릭으로 확인할 수 있습니다. 리눅스에서도 여러 도구로 관리할 수 있지만 큰 공백이 있습니다.
  • @u/deltatux — 저자는 전환이 아주 쉬운 것처럼 쓰지만 계획을 자세히 설명하지 않고 비용 추산만 제시합니다. 그 숫자를 어떻게 계산했는지도 없습니다. 정부에 리눅스 전문가와 앱을 포팅할 개발자가 있다고 가정하는 듯합니다. 레거시 소프트웨어를 바꾸는 비용과 교육, 지원도 고려해야 합니다. 대규모 교체 작업이 아니며, 잘못하면 비용이 더 들고 다시 윈도로 돌아갈 수 있습니다.
    • @u/sweet-tom — 우려는 타당하고 전환 비용도 들지만 실패 사례만 봐서는 안 됩니다. 독일 슐레스비히홀슈타인주는 데스크톱 200대를 리눅스로 옮겼고 일부 앱은 윈도에서 계속 실행합니다. 덴마크와 스위스, 프랑스, 네덜란드에서도 비슷한 일이 진행됐거나 추진 중입니다.
  • @u/JGPH — 정부 직원 급여 시스템에서 수십억 달러가 초과 지출된 전례가 있습니다. 운영체제 전체를 다루는 일은 복잡합니다. 모든 바이너리와 패키지의 업스트림 변경을 검증할 캐나다 정부 직원이나 계약업체가 필요하고, 오픈소스 프로젝트만큼 많은 사람이 코드를 살펴보지 않으면 보안이 불안할 수 있습니다.
    • @u/Analog_Account — 주류 배포판을 쓰면 안 되나요?
    • @u/JGPH — 아마 거기서 시작해야겠지만 포크를 유지할 캐나다 직원은 여전히 필요합니다.
  • @u/SiteSpecialist9200 — 수십 년간 독점 시스템에 맞춰 만든 업무 절차와 의존성을 빠르고 싸게 바꿀 수는 없습니다. 절감액이 생기더라도 수십 년 뒤일 수 있습니다. 디지털 주권을 위한 일이라면 비용 절감과는 다른 문제입니다. 대규모 이전은 공존 기간을 만들고 비용을 늘립니다. 새 시스템과 새 업무부터 옮기고 오래된 시스템은 교체 시점에 맞춰 단계적으로 바꾸는 편이 낫습니다.
    • @u/DFS_0019287 — 단계적 전환은 비용만 따지면 합리적입니다. 하지만 캐나다가 마이크로소프트나 다른 미국 폐쇄형 소프트웨어에 의존하는 일은 국가 안보 위험이라고 봅니다. 미래의 큰 위험을 피하려고 초기 비용을 더 부담할 수도 있습니다.

원문: The Conversation / 번역·요약: Trawling

원문 보기 ↗토론 보기 ↗