Phoronix 시험서 2소켓 EPYC 9996, 2소켓 9965보다 종합 성능 58% 높아

Phoronix 기자 Michael Larabel은 AMD가 제공한 EPYC 9006 ‘Venice’ CPU와 레퍼런스 서버를 Ubuntu 26.10, Linux 7.3 환경에서 시험했습니다. 수백 개 리눅스 벤치마크 결과의 기하평균에서 2소켓 EPYC 9996은 2소켓 EPYC 9965보다 1.58배 높은 성능을 냈습니다.

이 수치는 개별 프로그램마다 성능이 일률적으로 58% 오른 결과가 아니라, 여러 작업의 상대 결과를 기하평균으로 합친 종합값입니다. 9996은 소켓 하나에 Zen 6C 코어 256개와 스레드 512개를 갖춘 서버 CPU입니다. CPU 두 개를 장착한 시험 시스템은 512코어·1,024스레드로 구성됐습니다. 전 세대 9965의 2소켓 구성은 384코어여서, 코어 수는 1.33배로 늘었습니다. Larabel은 코어 수 증가 외에 Zen 6(C) 개선과 MRDIMM 메모리도 성능 차이에 기여했다고 설명했습니다. 따라서 종합 점수는 코어 설계만 따로 측정한 결과가 아니라 메모리와 소프트웨어를 포함한 서버 시스템의 비교입니다.

HPC 시험 묶음에서 Xeon보다 약 두 배 높은 성능

고성능 컴퓨팅(HPC) 벤치마크 묶음의 기하평균에서 2소켓 EPYC 9996은 2소켓 Intel Xeon 6980P보다 약 두 배 높은 성능을 냈습니다. 개별 시험에서도 NAMD는 9996 시스템의 1,024스레드 전체를 활용했고, GROMACS는 두 CPU의 512코어 구성에서 좋은 결과를 보였습니다. OpenRadioss의 Ford Taurus 모델 계산에서는 9996이 9965 시스템에 걸린 시간의 54% 만에 작업을 끝냈으며, Xeon 6980P 시스템이 필요로 한 시간의 약 3분의 1 만에 마쳤습니다. 이는 해당 모델의 실행 시간 비교이며 HPC 벤치마크 묶음의 평균과는 별도 결과입니다.

EPYC 9996은 소켓당 메모리 채널 16개를 지원하고 MRDIMM-12800 메모리도 사용할 수 있습니다. Larabel은 Venice의 MRDIMM 지원으로 Xeon 6980P가 이전에 갖고 있던 메모리 지원상의 이점이 줄었다고 설명했습니다. 메모리 접근량과 병렬 처리 정도는 작업마다 달라 종합 점수와 개별 시험 결과가 서로 다를 수 있습니다.

프로그램에 따라 달라지는 CPU 순위

9996의 많은 코어는 대규모 코드베이스를 빌드하거나 여러 프로그램을 동시에 컴파일하는 작업에 유용합니다. 반면 한 번에 프로그램 하나를 빌드할 때는 높은 클럭을 갖춘 EPYC 9686F가 더 적합하다고 Larabel은 설명했습니다.

CPU만 사용한 Intel Open Image Denoise 시험에서는 Xeon 6980P가 가장 빨랐습니다. Larabel은 이 프로그램이 Intel의 행렬 연산 명령인 AMX를 활용하도록 최적화된 점을 이유로 들었습니다. 전체 기하평균에서는 9996이 앞섰지만, 실제 작업별 결과는 코어 수와 메모리뿐 아니라 프로그램이 활용하는 명령어와 작업 방식에 따라 달랐습니다.