최근 미 육군 전투 훈련에 투입된 드론 절반은 소모품으로 설계됐습니다

AI 요약

미 육군은 독일에서 열린 Saber Junction 전투 훈련에 약 1,900개의 자율 시스템을 투입했습니다. 관계자들은 전체 규모를 약 2,000대로 설명했으며, 이 가운데 1,000대는 전장에서 소모하도록 설계된 드론이라고 밝혔습니다. 병사들은 드론을 회수해야 하는 장비가 아니라 탄약처럼 발사해 효과를 낸 뒤 잃을 수 있는 수단으로 운용했습니다.

대량 운용을 전제로 한 드론 편제

미 육군 유럽·아프리카 사령부의 Christopher Norrie 소장은 훈련 회차마다 드론 수가 늘고 있으며 앞으로도 증가한다고 말했습니다. 이번 훈련에서는 우크라이나 전쟁에서 드러난 전장 환경을 참고해 전자전과 대드론 체계가 작동하는 상황을 재현했습니다. 육군은 드론을 감시와 타격에 활용하면서 더 멀리 탐지하고 더 빠르게 공격하는 능력이 병력 보호 계획의 일부가 됐다고 설명했습니다.

소형 무인항공기(Small UAS)를 고가 항공기보다 탄약에 가깝게 봐야 한다는 조달 방향도 제시됐습니다. Pete Hegseth 국방장관의 지시에 따라 시작된 Drone Dominance 프로그램은 10억 달러를 투입해 2027년까지 최소 20만 대를 구매하는 계획입니다. 지침은 소형 UAS를 저렴하고 빠르게 교체할 수 있는 소모품으로 분류해야 한다고 규정합니다.

보급 물량과 현장 제작

Drone Dominance에는 여러 회사가 참여했고, 육군은 현재 추가로 3만 대를 받는 중이라고 밝혔습니다. Gregory Merkl 대령은 이 물량이 모든 분대급 부대까지 드론을 배치하기에 충분하다고 말했습니다. 보급량을 늘리는 이유는 드론을 잃을 때마다 작전이 중단되지 않도록 재고와 교체 속도를 확보하기 위해서입니다.

부대가 부품을 직접 만들고 3D 프린팅하는 방식도 병행합니다. 올해 초 제101공수사단 여단은 훈련에서 사용한 공격 드론 228대 가운데 약 150대를 직접 조립했습니다. 한 대를 만드는 데 병사 한 명이 몇 시간을 들였습니다. 3기동여단의 Ryan Bell 대령은 중대에 드론이 하루 한두 대만 있으면 제한적인 능력에 그치지만, 하루 20대를 받으면 전투력이 완전히 달라진다고 설명했습니다.

Reddit 반응

• @u/Leptonshavenocolor — 그렇죠. 애초에 소모하도록 설계된 새 군수품입니다.
  • @u/FlaringAfro — 다음에는 미사일도 소모품이라고 말하겠네요.
  • @u/codekb — 그렇지 않다고 말해 주세요.
• @u/Speshal__ — 그게 요점입니다. 미국이 2만 달러짜리 이란 드론에 400만~500만 달러짜리 미사일을 쏘는 이유입니다. FPV 부품의 가격과 공급 상황이 우스울 정도로 변하는 이유이기도 합니다. 이 불평은 r/fpv에 올리겠습니다.
  • @u/flortny — THAAD는 미사일 한 발에 1,200만~1,500만 달러입니다. 400만~500만 달러짜리는 일반 지대공 미사일입니다.
• @u/CW1DR5H5I64A — 왜 절반뿐인 게 나쁜 일인가요? 모든 드론이 소모형으로 쓰이는 건 아닙니다. 값싼 일회성 공격 탄약부터 정교한 완전 자율 시스템까지 능력의 범위가 있고, 이들을 여러 헌터-킬러 팀으로 조합합니다. 소모형 드론만으로 편대를 구성하는 방식은 무인 시스템을 운용하는 데 전혀 효과적이지 않습니다.
  • @u/Exostrike — 사람들이 잊는 점이 하나 더 있습니다. 미국과 다른 서방 국가는 우크라이나에서 벌어지는 전쟁을 그대로 이기려는 게 아니라, 그 전쟁에 발이 묶이는 상황을 피하려고 합니다. 기동전에서 돌파에 성공한 뒤라면 드론을 모두 소모하고 보급으로 교체품을 기다리고 싶지 않을 것입니다.
• @u/helic_vet — 좋은 점은 이제 육군 부대가 전투 작전 중 전장에서 드론을 3D 프린팅할 수 있다는 점입니다.
• @u/dixiedemocrat — 투하 장비가 탄약을 배치한 뒤 회수되지 않아도 된다면 비용 효율이 높고 결과도 더 좋습니다. 이란은 Shahed 드론의 생산 비용을 약 3만 달러까지 낮췄고, 중국도 대당 1만 달러 수준의 자체 모델을 빠르게 준비하고 있습니다. 미국은 드론 역량에서 크게 뒤처졌고, 중국이 전시 체제로 경제를 전환하면 생산량을 따라잡지 못할 수도 있습니다.
• @u/SIGMA920 — 소모형 드론은 드론처럼 훨씬 싼 표적에 더 비싼 미사일을 계속 쏘는 방식이라 매우 낭비적입니다. 강한 재밍에 대응하려고 한 세대의 기술을 적에게 던지기보다, 드론 요격에 맞춘 기관포 대공방어와 하드킬 방어에 투자하는 편이 낫습니다.
• @u/UnfortunateWah — 2만 달러짜리 드론은 수십억 달러짜리 요격 미사일과 같은 위협에 대응할 수 없습니다. 마하 1~3 이상으로 비행하는 미사일을 요격할 수 있는 2만 달러짜리 드론은 어디에도 없습니다.
• @u/Hsensei — 값싼 일회용 드론이 현재 전쟁이 치러지는 방식입니다. World War Z의 Battle of Yonkers를 읽어보면, 이런 교전에 미국의 전략이 얼마나 준비되지 않았는지 이해할 수 있습니다.
  • @u/helic_vet — 그래서 미 육군이 값싸고 소모 가능한 드론을 제조하고 운용하는 능력을 개발하고 있습니다. 이제 부대는 전장에서 새 드론과 부품을 3D 프린팅할 수 있습니다.
  • @u/EyeSuspicious777 — 미국 군대라면 우크라이나가 수백 달러어치 장난감 드론 부품으로 하는 일을 드론 한 대에 100만 달러씩 쓰면서 따라 할 방법을 찾아낼 것 같습니다.
  • @u/CW1DR5H5I64 — 방금 설명한 내용과 정반대입니다. 본인이 만든 가상의 상황에 스스로 흥분하고 있습니다.
• @u/exitcactus — 미국 육군이 드론 작전과 생산에서 최고 수준이라고 말하면서 우크라이나에서 교훈을 얻는 모습을 빨리 보고 싶습니다.
  • @u/txanarchy — 지구상의 모든 국가가 우크라이나에서 교훈을 얻고 있습니다. 제대로 된 군사 계획가라면 우크라이나와 러시아가 이 전쟁에서 무엇을 하는지 면밀히 살펴보고, 다음 전쟁을 준비하는 데 필요한 교훈을 적용할 것입니다. 이란의 Shahed 드론이 좋은 사례입니다. 훌륭한 설계이고 러시아가 효과적으로 사용하자 미국은 즉시 가능성을 알아봤습니다. 러시아가 일부 기체에 제트 엔진을 달기 시작했으니 미국도 같은 방식을 검토하고 있을 것입니다. 여러 우크라이나 드론 기업이 미국에서 저가 드론을 생산하려고 사업장을 세우고 있습니다.

원문: Yahoo News / 번역·요약: Trawling