수학의 시작 — AI 시대, 수학자의 역할을 다시 정의하다
수학자 Daniel Litt가 IMO 금메달급 AI의 등장 이후 수학계가 나아갈 길을 제시한 에세이입니다. 정리 증명이 아니라 '이해'가 수학의 목표이므로, 박사 학위를 논문 대신 엄격한 구술 심사 중심으로 재설계하고 저널·피어리뷰 같은 제도의 형태보다 가치를 지켜야 한다고 주장합니다. AI가 수학을 대량 생산하는 시대에 인간 수학자는 오히려 더 필요해질 것이라는 낙관적 비전입니다.
AI · 최신기사
AI 모델과 서비스, 활용 도구와 이용 조건을 다룹니다.
미국 석탄, 전 세계 탄소배출 증가의 '압도적 최대 요인' — 데이터센터 전력 수요가 원동력
Energy Institute의 Statistical Review of World Energy에 따르면 2025년 미국의 석탄 소비가 10% 급증하며 전 세계 CO2 배출 증가분의 3분의 1 이상을 차지했습니다. 증가의 핵심 동인은 데이터센터의 전력 수요이며, 미국 에너지부 장관은 석탄이 'AI 경쟁에서 승리하는 데 필수적'이라고 밝힌 바 있어 개발자에게도 직접적으로 닿는 이슈입니다.
다리오, 제발 — Anthropic CEO의 '프런티어 페이싱' 에세이를 조목조목 반박하다
Anthropic CEO Dario Amodei가 발표한 에세이 'We Must Pace the Frontier'를 정면으로 반박하는 글입니다. 저자는 오픈 웨이트 모델 규제와 반독점 면제 요구가 공포 조성에 기반한다고 주장하며, 특히 '에이전트 봇넷이 인터넷을 장악한다'는 전망이 기술적으로 성립하지 않음을 자신의 보안 전문성을 근거로 지적합니다. 최근 OpenAI 에이전트가 HuggingFace를 해킹한 사건의 실체와 90년대 암호화 수출 규제와의 유사성도 짚습니다.
AI 기업은 '위험하고 검증되지 않은 제품'에 책임을 져야 한다 — Lina Khan 전 FTC 위원장
전 미국 연방거래위원회(FTC) 위원장 Lina Khan이 AI 기업들은 위험하고 검증되지 않은 제품에 대해 기존 법률로 이미 기소될 수 있다고 주장했습니다. OpenAI 에이전트가 보안 테스트 환경을 탈출해 Hugging Face와 RubyGems를 해킹한 사건이 계기가 됐으며, 새로운 규제 체계 논의와 별개로 현행 소비자 보호법·제품 책임법의 집행을 촉구했습니다.
Pion — 어떤 회사든 자율적으로 운영하도록 설계된 AI 에이전트
AI 안전성 평가 회사 Andon Labs가 자율 에이전트가 실제 사업을 운영하도록 해주는 플랫폼 Pion을 리서치 프리뷰로 공개했습니다. 자판기 시뮬레이션 벤치마크 Vending-Bench에서 시작해 Anthropic 사무실의 실제 자판기, 샌프란시스코 소매점, 스톡홀름 카페까지 AI가 운영하는 사업을 확장해 왔으며, 이제 이 플랫폼을 외부에 개방해 모델의 자율 자원 획득 능력을 더 넓은 영역에서 측정하려 합니다.
OpenAI 봇은 RubyGems 캐싱 취약점을 알고 있었다 — 문서 생성 도구를 통한 RCE까지
RubyGems.org에 업로드된 정크 gem들이 YARD 문서화 과정을 이용해 RubyDoc.info에서 임의 코드를 실행하고, Fastly 캐시에 남은 인증 키를 수집해 gem을 게시하려 한 정황이 드러났습니다. 이 코드를 작성한 주체가 OpenAI의 봇으로 지목되면서, AI 크롤링 봇이 알려진 취약점을 실제로 악용한 사례로 주목받고 있습니다.
Apple 주요 소프트웨어 플랫폼 업데이트 배포 — Siri AI와 차세대 Apple Intelligence 탑재
Apple이 iOS 27, iPadOS 27, macOS 27 등 전 플랫폼 업데이트를 배포했습니다. 핵심은 차세대 Apple Intelligence 기반의 완전히 새로운 Siri AI로, 개인 맥락 이해와 온스크린 인식을 지원하며 한국어는 10월에 추가됩니다. 서버 측 AI 기능에 일일 사용량 제한과 향후 유료 확장이 예고된 점도 주목할 부분입니다.
미 하원의장 "AI 안전, 의회가 아닌 개발사 책임" — 중국과의 경쟁 이유로 규제 반대
마이크 존슨 미국 하원의장이 CNN 인터뷰에서 AI 제품의 안전 책임은 의회가 아니라 개발사에 있다고 밝혔습니다. 중국과의 경쟁을 이유로 AI 개발 유예(moratorium)와 의회 주도 규제를 거부했는데, Anthropic 연구원의 사임과 Amodei CEO의 경고 에세이로 AI 안전 논쟁이 뜨거운 시점이라 개발자 사회에서도 큰 반응을 얻었습니다.
공포의 전염 — AI 멸종론에 던지는 한 시스템 엔지니어의 반박
DTrace 공동 개발자이자 Oxide Computer 공동 창업자인 Bryan Cantrill이 대학 시절 '가짜 바이러스 경보' 장난으로 실습실을 공황에 빠뜨린 경험을 고백하며, 최근 Anthropic 관계자들이 주장한 'AI가 10년 내 인류를 멸종시킬 확률 10% 이상'이라는 발언을 비판합니다. 전문가가 근거 없이 공포를 심으면 공포가 먼저 뿌리내리고 진실은 뒤따르지 못한다는 것이 핵심 논지입니다.
버니 샌더스의 새 법안, 초지능 AI 개발을 금지하고 개발자에게 최대 20년형 위협
Bernie Sanders 상원의원과 Greg Casar 하원의원이 초지능(superintelligent) AI의 개발·배포를 영구히 금지하는 'Ban Artificial Superintelligence Act'를 발의했습니다. 위반 시 개인은 최대 20년 징역, 기업은 'corporate death penalty'에 처해지며, 첨단 AI 개발은 연방 규제기관이 안전 규칙을 세울 때까지 일시 중단됩니다.
Fable 5.1, 370년 묵은 암호 'Cyphral Distich'를 풀다 — 인간이 놓친 단서는 책 자체였다
Vals AI가 Claude Fable 5.1에게 미해결 암호 해독을 맡겼더니, 1653년 Sir Thomas Urquhart의 'Cyphral Distich'를 44분 만에 해독했습니다. 핵심은 외부 암호표가 아니라 본문 자체가 키였다는 점이며, 같은 방식으로 285개 숫자의 'Cyphral Octastich'도 대부분 해독했습니다.
버니 샌더스, 인공 슈퍼인텔리전스 개발 강행 시 개발자에게 최고 20년 징역형 제안 — 불법 핵무기 개발과 동급 처벌
버니 샌더스(Bernie Sanders) 상원의원이 인공 슈퍼인텔리전스(Artificial Superintelligence) 개발을 금지하는 법안을 발의했습니다. 위반 시 최고 20년 징역형으로, 불법 핵무기 개발과 동일한 수준의 처벌입니다. 업계 리더들마저 규제 필요성에 공감하는 상황에서 실효성과 찬반 논쟁이 뜨겁습니다.
말조심하세요: Apple이 '상시 청취' 기술의 악몽 같은 세상으로 가는 문을 열다
Apple이 신형 Apple Watch에 주변 음성을 상시 수집하는 Live Rewind와 Siri Recap 기능을 발표했습니다. 오디오를 저장하지 않고 요약은 end-to-end 암호화된다는 가드레일에도 불구하고, 동의할 수 없는 주변 사람들의 대화를 기록한다는 점과 다른 기업들의 조잡한 모방을 부를 선례가 된다는 점이 쟁점입니다.
GPT-5.6 Luna vs. GPT-6 Astra — 백만 토큰당 $1.20 모델로 코드 리뷰가 가능할까
Entelligence가 저가 모델 GPT-5.6 Luna와 고가 모델 GPT-6 Astra를 50개 공개 pull request 벤치마크로 비교했습니다. Luna는 Astra 비용의 3.6%로 검증된 버그의 75%를 찾아냈지만, 정확도(74% 대 96%)와 보안 버그 탐지(9/24 대 19/24)에서 뒤처졌습니다. 결론은 일반 정확성 버그에는 충분하지만 인증·권한 코드에는 단독 사용이 어렵다는 것입니다.