소송 제기: OpenAI가 다른 폭력적 이용자를 드러내지 않으려 총격범의 대화 기록을 숨겼다고 주장

AI 요약

캐나다 브리티시컬럼비아주가 대규모 총격 사건의 피해를 입은 텀블러리지(Tumbler Ridge) 지역을 대신해 OpenAI와 샘 올트먼을 상대로 소송을 제기했습니다. 주 정부는 사과만으로는 충분하지 않다며, 폭력을 부추기는 ChatGPT 이용을 막을 실질적인 조치와 지역사회 복구 비용을 요구합니다.

학교 철거와 재건 비용 청구

소장에 따르면 18세 총격범 제시 밴 루츠셀라(Jesse Van Rootselaar)는 2월 텀블러리지 중등학교에서 학생 5명과 교육 보조원 1명을 살해한 뒤 스스로 목숨을 끊었습니다. 학교 총격 전에는 어머니와 이복형제도 살해해 모두 8명이 목숨을 잃었습니다. 사건 당시 학교에서는 학생과 교직원 약 160명이 교실과 옷장에 몇 시간 동안 갇혀 있었습니다.

학교는 마을의 지리적·문화적 중심지였지만, 사건 뒤 주민에게 트라우마를 떠올리게 하는 장소가 됐다고 소장은 설명합니다. 학생과 교직원이 다시 돌아가기 어려워지자 철거가 결정됐고, 8월에 철거를 시작했습니다. 지역사회는 계획대로라면 연말까지 새 장소에 학교를 세우기를 기대합니다. 브리티시컬럼비아주는 OpenAI와 올트먼에게 학교 재건 비용과 이번 사건에 따른 각종 긴급 대응 비용을 부담하라고 요구합니다.

ChatGPT 대화 종료도 요구

주 정부는 폭력 대화를 자동으로 종료하도록 ChatGPT를 바꾸는 명령도 법원에 요청했습니다. 기사 제목은 OpenAI가 다른 폭력적 이용자를 드러내지 않으려고 총격범의 대화 기록을 숨겼다는 소송 주장을 내세웁니다. 다만 기사 본문은 학교 철거와 복구 비용, 폭력 대화 차단 요구를 중심으로 설명합니다.

Reddit 반응

• @u/Adorable-Response-75 — 대화 내용만으로 수사 대상이 된다면 의도치 않게 경찰이 찾아올 수도 있습니다. 그렇지만 OpenAI 내부 고발자들이 신고를 원했다고 한다면, 해당 대화 내용이 상당히 심각했다는 뜻이기도 합니다.
  • @u/yikesssss_sssssss — 사람이 검토하는 이유가 실제 위협인지 오탐인지 가리기 위해서입니다.
• @u/Ginger-Nerd — 어느 쪽이든 곤란한 상황입니다. OpenAI가 폭력적인 대화 기록을 발견해 당국에 알리면 사생활을 침해한다고 비판받고, 알리지 않으면 정보를 숨겼다고 비판받습니다. 개인적으로는 당국에 알려야 한다고 생각하지만, 어떤 선택을 해도 비판이 쏟아질 수 있다는 점은 인정해야 합니다.
  • @u/Gimme_The_Loot — 그렇지는 않다고 봅니다. 치료사도 특정 내용을 당국에 신고할 법적 의무가 있습니다. 그들이 사생활을 존중하지 않는다고 말하는 사람은 없습니다.
• @u/PalantirImperator — 공개해도 잃을 것은 없었습니다. 당시 OpenAI는 사람이 대화 기록을 검토해 임박한 폭력 위협을 확인하면 당국에 알리겠다고 공개적으로 밝혔습니다.
• @u/HouseofMarg — OpenAI는 2025년 6월 폭력적인 대화를 처음 포착했습니다. 내부 고발자들은 사람이 대화를 검토한 뒤 실제 인물에 대한 구체적인 총기 폭력 위험이 있다고 판단했지만, 경영진이 신고를 막았다고 WSJ에 전했습니다. 결국 RCMP에 신고하거나 지역사회에 경고하는 대신 계정을 비활성화했고, 총격범은 새 계정을 만들었습니다. 이런 내용을 종합하면 브리티시컬럼비아주가 소송에서 유리한 근거를 갖췄을 수도 있습니다.
• @u/Fritzkreig — 이 일은 AI 에이전트가 한 일인가요, 아니면 직원이 한 일인가요?
  • @u/Arimm_The_Amazing — 기사에 따르면 사람이 위험을 확인했지만 OpenAI 경영진이 신고를 막았습니다. 이 영상은 사건이 처음 알려졌을 때 만들어졌습니다.

원문: Reddit / 번역·요약: Trawling