AI로 만든 피해자 영상 재생 뒤 선고 무효…미국 법원, 재선고 명령

AI 요약

2021년 애리조나주에서 벌어진 도로 분노 사건으로 크리스토퍼 펠키(Christopher Pelkey)를 총으로 쏴 숨지게 한 가브리엘 호르카시타스(Gabriel Horcasitas)는 유죄 판결을 받고 징역 10년을 선고받았습니다. 피해자 가족은 선고 심리에서 펠키의 사진과 영상, 음성 녹음을 바탕으로 만든 AI 영상을 재생했습니다. 영상 속 펠키는 가해자에게 다른 상황이었다면 친구가 됐을 수도 있다며 용서한다고 말했습니다.

애리조나 항소법원은 이 영상이 피해자의 실제 발언이나 특정 순간을 기록한 자료가 아니라, 여동생의 상상으로 피해자의 모습과 생각을 만들어 낸 것이라고 판단했습니다. 법원은 영상이 허용 범위를 넘었다며 선고를 취소하고 재선고를 명령했습니다. 유죄 판결 자체를 뒤집은 것은 아닙니다. 담당 판사는 영상에 감사하다며 용서가 진심으로 느껴졌다고 말한 바 있습니다.

쟁점: AI로 만든 피해자 발언을 법정에서 다뤄도 되는가

Reddit 댓글에서는 고인의 얼굴과 목소리를 재현해 생전에 하지 않은 말을 시키는 행위가 고인의 의사를 왜곡한다는 반응이 많았습니다. 반면 피해자 가족이 가해자의 형량을 늘리려는 목적이 아니라 용서를 표현하려 했다는 점을 짚는 의견도 나왔습니다. 댓글에는 영상이 재판 단계가 아니라 유죄 판결 뒤 선고 심리에서 피해자 영향 진술로 재생됐다는 설명도 있었습니다.

• @u/temporarycreature — 비극적인 사건이지만, 이 일을 처음 들었을 때부터 마음에 들지 않았습니다. 조작에 가까운 일이라고 생각합니다.
  • @u/GamingWithBilly — 살아 있는 사람인 저는 전문가라고 할 수 있습니다. 여동생이 편견을 담아 고인에게 말을 시킨 영상을 보여주는 일은 모욕적이며, 어디에서도 어떤 상황에서도 허용하면 안 됩니다. 고인의 모습을 꼭두각시처럼 움직이는 건 그 사람의 정체성을 침해합니다. 남은 사람은 고인이 생전에 어떤 사람이었는지 말하는 대신, 자신이 어떻게 느끼는지 이야기해야 합니다.
  • @u/pharoh-king — 죽은 사람의 모습을 누군가 조종하는 게 문제라면, 살아 있을 때 동의했다면 어떨까요?
  • @u/10thDeadlySin — 무엇에 동의하나요? 얼굴을 쓰도록 허락하면 다른 사람이 무엇이든 말하게 할 수 있습니다. 용서한다는 말도, 인종차별적 폭언도 고인의 얼굴에 붙을 수 있습니다. 상대가 내 얼굴을 어떻게 쓸지 알 수 없는데 제대로 알고 동의했다고 할 수 있나요?
• @u/yaosio — 사람이 하지 않은 말을 했다고 믿게 만드는 자료를 법정에서 허용한 이유를 모르겠습니다. 고인이 썼다고 주장하는 편지를 제출하면서 실제로는 쓰지 않았다고 밝히는 것과 다르지 않습니다.
• @u/ithinkitslupis — 이런 AI 영상은 법정에서 허용하면 안 됩니다. 다만 가족이 만든 영상의 내용만 보면 형량을 늘리려는 의도는 아니었던 것 같습니다. 영상 속 펠키는 가해자에게 다른 상황이었다면 친구가 됐을 수도 있고, 용서한다고 말했습니다.
  • @u/wokyman — 그러면 죽은 사람이 가해자를 고소하고 싶지 않다고 말하게 만든 셈인가요?
  • @u/ithinkitslupis — 이미 유죄 판결이 난 뒤였습니다. 가족이 선고 심리에서 영상을 보여준 겁니다. 판사가 이걸 허용했다는 점이 더 이상합니다. 메시지가 무엇이든, 법정에서 고인을 꼭두각시처럼 움직이는 건 허용하면 안 됩니다.
• @u/Aditya1311 — 분명히 하자면, 선고가 취소됐다고 살인 혐의에서 벗어난 건 아닙니다. 처벌을 정하기 위한 선고 심리를 다시 엽니다.
• @u/SmarmySmurf — AI가 조작한 증거 때문에 유죄인 사람이 처벌을 피하는 일도 좋지 않지만, AI 조작 증거 때문에 무고한 사람이 감옥에 가는 일은 훨씬 더 나쁩니다. 법률뿐 아니라 광고, 과학, 의료, 상거래에서도 조작을 허용하지 말아야 합니다.
  • @u/Mordoch — 이번 사건에서 영상이 AI라는 사실은 공개돼 있었습니다. 유죄 판결 뒤 선고 심리에서 고인의 가족이 만든 영상이 나온 겁니다. 항소법원은 유죄 판결을 뒤집지 않았습니다.
• @u/Skin4theWin — 전직 검사입니다. 이 사건을 처음 봤을 때 재선고가 이뤄질 거라고 생각했습니다. 그런 영상이 허용된 판결은 유지되기 어려웠습니다.

원문: BBC / 번역·요약: Trawling