Apple iPhone 18 Pro 리뷰 — 작은 본체에 담은 성능, 해결되지 않은 약점

AI 요약

Notebookcheck의 iPhone 18 Pro 리뷰는 작은 본체에 담긴 새 칩의 성능과 그에 따른 발열·배터리 결과를 함께 살펴봅니다. A20 Pro는 2nm 공정으로 제작한 ARM 프로세서이며, 리뷰에 따르면 CPU와 AI용 NPU 성능이 높습니다. 반면 새 냉각 구조를 적용했는데도 기기가 전작보다 조금 더 뜨거워지고 부하 상황에서 성능 저하가 커졌습니다. 배터리 사용 시간도 전작보다 짧게 측정돼 Reddit에서 리뷰의 측정 방법과 결과를 두고 논쟁이 이어졌습니다.

성능과 냉각

A20 Pro는 ‘Super’ 코어 2개와 효율 코어 4개로 구성됩니다. Notebookcheck는 Geekbench 싱글코어 성능과 AI 벤치마크에서 Android 경쟁 제품을 앞섰다고 설명합니다. NPU의 AI 처리용 메모리 대역폭은 전작보다 50% 늘었다고 합니다. GPU는 7코어 구성으로, 3D 벤치마크 결과도 높은 수준입니다. Reddit 댓글 작성자 한 명은 Geekbench 7 CPU 점수가 전년보다 싱글코어 28%, 멀티코어 29% 올랐고, 합성 GPU 테스트에서는 평균 50~70% 상승했다고 정리했습니다.

하지만 냉각 성능은 개선되지 않았습니다. 더 큰 베이퍼 챔버를 넣었다는 Apple의 설명과 달리, 리뷰 측정에서는 기기가 전작보다 조금 더 뜨거워지고 평균적으로 스로틀링도 더 많이 발생했습니다. 부하 시 기기 윗면 최고 온도는 43°C, 아랫면은 42.8°C였습니다. 다만 리뷰는 Snapdragon 8 Elite Gen 5 탑재 제품과 비교하면 전반적인 결과는 양호하다고 평가합니다.

화면과 카메라

6.3인치 OLED는 1~120Hz 가변 주사율과 최대 약 3,000cd/m² 밝기를 지원합니다. 색 정확도와 밝기는 준수하지만, 화면 반사를 줄이는 성능은 개선 여지가 있다고 봤습니다. 리뷰가 특히 문제로 꼽은 부분은 PWM 디밍입니다. 최소 밝기에서 측정한 주파수는 60Hz였고, 변조 폭은 12%였습니다. 리뷰는 이 낮은 주파수가 장시간 사용 시 눈의 피로나 두통을 일으킬 수 있다고 지적합니다.

메인 카메라에는 Apple Pro 모델 최초로 가변 조리개가 들어갔습니다. f/1.48에서 f/4까지 세 단계로 조절하며, 배경의 초점을 맞추거나 흐리게 할 수 있습니다. 리뷰는 기능 자체가 큰 변화를 만들지는 않는다고 평가합니다. 48MP 메인 카메라는 저조도 사진이 괜찮지만 장면 깊은 곳의 선명도와 세부 묘사가 아쉽고, 색 정확도 측정 결과도 iPhone 17 Pro보다 나빴습니다. 초광각·망원 카메라는 주간 촬영에서 무난하지만 작은 1/2.55인치 센서가 어두운 환경에서 한계를 보였습니다.

배터리와 통신

Notebookcheck는 배터리 사용 시간이 전작보다 짧았다고 보고합니다. 리뷰의 테스트에서는 20시간을 기록했고, iPhone 17 Pro보다 22% 짧았다고 댓글 작성자가 수치를 인용했습니다. 유럽 나노 SIM 모델 배터리 용량은 보도상 4,056mAh이며, Dynamic Power Adapter를 쓸 때 최대 충전 속도는 40W입니다. 리뷰 테스트에서 충전에는 60분이 조금 넘게 걸렸습니다.

유럽 모델에는 Apple 자체 모뎀 Apple C2가 처음 들어갔습니다. Apple은 효율과 속도를 개선했다고 밝혔으며, 리뷰는 넓은 모바일 주파수 대역 지원과 안정적인 통화 품질을 확인했습니다. Wi-Fi 7과 Bluetooth 6.0도 지원합니다. 다만 Wi-Fi 전송 속도는 일부 경쟁 제품보다 낮을 수 있다고 평가했습니다. 소프트웨어 업데이트 지원 기간은 Apple이 구체적으로 밝히지 않았으며, 리뷰는 과거 기록을 기준으로 약 5년을 예상합니다.

Reddit 반응

• @u/Big-Rip2640 — “배터리 사용 시간도 줄었고, 17 Pro가 22% 더 오래갔다”는 결과는 믿기 어렵습니다. 배터리 수치가 전반적으로 들쭉날쭉합니다. 18 Pro가 17 Pro보다 훨씬 짧게 나온 리뷰는 이 리뷰뿐인 것 같습니다. 2nm 칩과 조금 더 큰 배터리를 넣었는데 어떻게 이렇게 나빠질 수 있나요? 불량 기기를 받은 건가요?
  • @u/InevitableSherbert36 — Notebookcheck의 배터리 결과는 무시하겠습니다. 이 사이트는 웹 브라우징 지속 시간만 테스트하는데, 여러 휴대전화가 20시간 넘게 버티는 비현실적인 부하입니다. GSMArena는 통화, 웹 브라우징, 영상 재생, 게임 네 가지 항목을 테스트하고, 그 결과가 제가 실제로 겪는 사용 시간에 더 가깝습니다. 그 테스트에서 18 Pro는 모든 항목에서 17 Pro와 같거나 더 오래갔습니다.
  • @u/-protonsandneutrons- — 이 리뷰에서 18 Pro의 최소 유휴 전력은 1.3W로, 17 Pro의 0.56W보다 눈에 띄게 높습니다. 2nm 칩과 조금 더 큰 배터리를 썼는데 어떻게 사용 시간이 이렇게 나빠질 수 있나요? 배터리 사용 시간은 공정 크기나 배터리 용량에 비례해 단순하게 늘지 않습니다. 모바일 기기에서는 유휴 전력도 중요합니다. 가능한 원인을 추측하자면 Spotlight가 아직 색인 작업을 하고 있었거나, 화면 밝기나 Wi-Fi·셀룰러 설정이 달랐을 수 있습니다.
• @u/kikimaru024 — 그 결과가 틀렸다는 뜻은 아닙니다. 그 사이트의 테스트 방식에서는 성능이 더 낮게 나왔다는 뜻입니다.
  • @u/-protonsandneutrons- — 실제 오류가 없다면 결과 자체는 여전히 맞습니다. 다만 그 측정 방식이 본인의 사용 환경에 맞는지가 문제입니다.
• @u/mavere — 이 결과는 리뷰에서 문장 하나로만 언급됐습니다. 그 주장을 한 리뷰가 전 세계에서 이곳뿐인 것 같습니다. 리뷰를 진지하게 받아들이기 어렵습니다.
  • @u/-protonsandneutrons- — 리뷰를 끝까지 읽으면 뒷받침하는 데이터가 있습니다. 모바일 기기에서 유휴 전력 1.3W는 상당히 높습니다. iPhone 17 Pro, S26 Ultra, Xiaomi 10 Pro는 모두 최소 유휴 전력이 1W보다 낮지만 18 Pro는 1.3W입니다.
• @u/Anarchaotic — 지금까지 본 다른 리뷰와 결과가 많이 다릅니다. 테스트 기기가 특이한 제품이었는지 궁금합니다. 17 Pro보다 배터리가 22% 짧다는 결과는 큰 차이입니다. 메인 카메라도 다른 비교 사진에서는 18 Pro가 조금 더 낫거나 최소한 비슷했습니다. 화면 색온도 역시 받은 패널의 생산 배치 차이일 수 있습니다.
  • @u/-protonsandneutrons- — 화면이 더 차갑게 보인다는 점은 적어도 다른 리뷰어 한 명도 확인했습니다. iPhone OLED는 D65 기준의 LED 측정값으로 보면 오래전부터 지나치게 따뜻했습니다. 다른 OLED 측정 방식을 적용하면 7,000K로 측정된 18 Pro가 D65에 더 정확하다고 합니다.
• @u/xenocea — 게임 성능과 배터리를 나란히 비교한 영상 리뷰를 많이 봤습니다. iPhone 18 Pro Max는 강한 부하에서 열을 더 잘 견뎠고, 더 높은 성능을 유지했으며 배터리도 더 오래갔습니다.
• @u/roccerfeller — 17 Pro보다 배터리가 짧다는 결과는 제 경험과 다릅니다.
• @u/VampiroMedicado — 역사적으로 업데이트 기간은 7년 아니었나요?
  • @u/Zaigard — 2019년에 나온 iPhone 11도 아직 지원됩니다.
• @u/Ok-Currency1593 — 18 Pro Max는 배터리 사용 시간이 크게 늘었습니다. 다만 제 휴대전화는 유휴 상태가 거의 없고 하루 종일 쓰기 때문에 유휴 전력은 제게 의미가 없습니다. GPU 코어가 더 많고 CPU 코어도 더 커졌으니 유휴 전력이 높아지는 건 어느 정도 이해하지만, 두 배가 넘는 건 너무 큰 차이입니다.

원문: Notebookcheck / 번역·요약: Trawling