Apple iPhone 18 Pro 카메라 테스트 — 사진·줌·동영상 성능 평가

AI 요약

DXOMARK는 Apple iPhone 18 Pro의 카메라를 사진, 줌, 동영상 촬영 환경으로 나눠 평가했습니다. 실험실에서 얻은 객관적 측정값과 실제 이미지에 대한 지각 분석을 함께 사용해 일반적인 촬영 조건에서의 결과를 정리했습니다. iPhone 18 Pro는 종합 점수 172점을 기록했으며, 넓은 다이내믹 레인지, 자연스러운 명암 표현, 개선된 피부 톤, 안정적인 손떨림 보정, 질감과 노이즈 사이의 균형이 전체 성능을 뒷받침합니다.

■ 카메라 구성과 종합 평가

메인 카메라는 4,800만 화소 센서와 24mm 광각 렌즈를 사용합니다. 조리개는 f/1.48부터 f/4.0까지 바꿀 수 있으며, 센서 시프트 방식의 광학식 손떨림 보정과 Focus Pixels를 지원합니다. 초광각 카메라는 4,800만 화소, f/2.2, 13mm 화각과 120도 시야각을 제공합니다. 망원 카메라는 4,800만 화소, f/2.8, 100mm 초점거리, 8배 광학 줌을 지원하고 테트라프리즘 설계와 센서 시프트 OIS를 적용했습니다.

가변 조리개는 iPhone 18 Pro의 특징으로 평가됐습니다. 여러 피사체가 함께 있는 장면에서 조리개를 조절해 초점이 맞는 범위를 넓힐 수 있습니다. 그룹 인물 사진에서는 여러 사람의 얼굴을 함께 선명하게 유지하는 데 도움이 되며, 이 동작은 자동으로 이뤄지고 사용자가 직접 조절할 수도 있습니다. 자동 초점은 전반적으로 좋은 수준이며, 일상적인 촬영에서 안정적인 사용 경험을 제공합니다.

DXOMARK는 밝은 야외 장면, 실내, 저조도, 인물, 줌을 별도 사용 사례로 분류했습니다. 이 사용 사례 점수는 종합 점수 산정에는 포함하지 않습니다. 종합 결과와 별개로 각 촬영 조건에서 어떤 성능을 보이는지 확인하는 지표입니다.

■ 사진 촬영과 명암 표현

사진에서는 노출이 대체로 정확하고 넓은 다이내믹 레인지가 장면의 밝은 부분과 어두운 부분을 함께 보존합니다. 역광 인물 사진에서는 얼굴 노출이 약간 낮아지는 경우가 있지만, 명암 대비는 자연스럽게 유지됩니다. 하이라이트를 과도하게 눌러 장면을 평평하게 만들지 않으면서 그림자 정보도 남기는 방식으로 평가됐습니다.

세부 묘사는 질감과 노이즈 사이의 균형이 좋습니다. 가는 디테일을 비교적 많이 남기면서 노이즈를 통제하고, 일부 경쟁 제품에서 보이는 인위적인 AI 처리 흔적도 상대적으로 적습니다. 다만 플레어와 계단 현상 같은 아티팩트는 자주 관찰됩니다. 플레어 자체는 이전 세대보다 개선됐고 확산형 플레어도 대부분의 조건에서 줄었지만, 녹색 반점이 나타날 수 있습니다. 조리개를 닫은 상태에서는 플레어가 여전히 눈에 띕니다.

■ 저조도와 인물 사진

저조도 성능은 사진과 동영상 모두 강한 편입니다. 야간 사진은 대체로 노출이 안정적이며, 넓은 다이내믹 레인지와 자연스러운 색 표현을 유지합니다. iPhone 특유의 따뜻한 색감은 남아 있지만 저조도에서는 이전보다 자연스럽게 조정됐습니다.

어두운 장면에서도 질감 보존이 주요 장점으로 꼽혔습니다. 세부 묘사를 살리면서 노이즈를 과도하게 억제하지 않아, 인공적인 표면 대신 자연스러운 질감이 남습니다. 아주 어두운 환경에서는 미세한 디테일이 일부 사라질 수 있고 노이즈도 보이지만, 디테일과 노이즈의 전체 균형은 좋습니다. 야간 인물 사진에서는 인물 뒤 배경에 흐림 효과가 제대로 적용되지 않는 경우가 가장 눈에 띄는 한계입니다.

인물 사진은 자연스러운 피부 톤과 개선된 명암 표현을 보여줍니다. 보케 모드에서는 피사체 분리와 배경 흐림의 변화가 대체로 자연스럽고, 배경의 조명점도 무리 없이 표현합니다. 반면 세밀한 윤곽 분리에서는 일부 최신 Vivo와 Oppo 제품이 더 선명한 얼굴 디테일과 정교한 피사체 분리를 보여줍니다. 보케 효과가 특정 상황에서 작동하지 않거나, 약 2배 망원 인물 사진에서 얼굴 디테일이 경쟁 제품보다 부드럽게 표현되는 경우도 있습니다.

■ 줌과 동영상

가까운 거리와 중간 거리의 줌 촬영에서는 이미지 품질이 특히 좋습니다. 미세한 질감을 유지하면서 디테일과 노이즈를 균형 있게 처리하고, 초점거리 변화에 따른 결과도 일관적입니다. 그러나 거리가 멀어지면 장점이 줄어듭니다. 장거리 망원에서는 세부 묘사가 눈에 띄게 부드러워지며, 일부 최고급 경쟁 제품보다 뒤처집니다.

동영상에서는 줌 전환이 강점입니다. 녹화 중 배율을 바꿀 때 초점거리 사이의 전환이 매우 부드럽고 자연스럽게 이어집니다. 손떨림 보정도 달리면서 촬영하는 상황까지 안정적으로 대응하며, 초당 60프레임 촬영이 부드러운 움직임을 뒷받침합니다. 야외 장면에서는 넓은 다이내믹 레인지가 효과적이고, 저조도 동영상에서는 특히 피부 톤을 포함한 색 표현이 개선됐습니다.

동영상의 가장 큰 화질 한계는 화이트 밸런스입니다. 일부 조건에서 색이 한쪽으로 치우치는 현상이 나타나며, 촬영 중 화이트 밸런스가 안정적으로 유지되지 않는 경우도 있습니다. 사진과 동영상 미리보기 사이의 밝기 차이도 눈에 띌 수 있어 촬영 과정에서 혼란을 줄 수 있습니다. 저조도 동영상은 색과 질감·노이즈 균형이 좋아졌지만, 여러 환경에서 색 편차가 여전히 관찰됩니다.

■ Hacker News 반응

• @sharktheone — 기본적으로 같은 카메라 센서에서 어떤 결과를 끌어냈는지 흥미롭습니다. 대부분 훨씬 나아진 노이즈 제거 기능처럼 보입니다. A20 칩에 추가 NPU가 필요했던 이유가 이것일지도 모릅니다. 그래도 몇 년 전에는 Android 폰을 압도했지만 지금은 여전히 Android 폰보다 뒤처져 있습니다.
• @iriririr — 그 ‘노이즈 제거기’가 환각을 만들어내기 전까지입니다.
• @LoganDark — 적어도 달 모양 물체를 감지한 다음 그 위에 달의 정적 이미지를 덧씌우지는 않습니다.
• @matwood — 플래그십 Android와 iOS 기기의 카메라는 한동안 서로 1위와 2위를 다투는 수준이었습니다. Apple이 우위를 보인 분야는 동영상이었습니다. 최근 Android가 동영상에서 크게 발전했습니까?
• @torben-friis — 개인적인 경험이지만, 현재 사용하는 OPPO Find X9는 이전에 쓰던 iPhone 16 Pro보다 실제 사진 촬영에서 훨씬 낫습니다. Apple과 대등한 수준이라는 평가는 Google과 Samsung에만 해당하는 것처럼 보이고, 중국 플래그십은 한 단계 위입니다. 동영상에서는 아직 iPhone이 왕좌에서 내려오지 않았다고 생각합니다.

원문: DXOMARK / 번역·요약: Trawling