한국은 반도체에 6,600억 달러를 쏟습니다. 유럽의 팹 구상은 기다려도 됩니다

AI 요약

유럽은 인공지능(AI)에 필요한 메모리 반도체를 확보하려 하지만, 생산비가 높고 지원금과 수요가 불확실해 한국 기업이 현지에 공장을 지을 유인이 약합니다. 베를린의 기술정책 싱크탱크 interface가 발표한 연구는 EU의 Chips Act 2.0을 한국과의 관계를 중심으로 검토하고, 대형 팹 유치보다 작은 규모의 협력부터 시작하라고 제안합니다.

한국의 메모리 우위와 유럽의 생산 격차

삼성전자와 SK하이닉스는 가장 널리 쓰이는 메모리인 D램(DRAM) 세계 시장의 약 3분의 2를 차지합니다. 두 회사는 AI 가속기에 필요한 고대역폭 메모리(HBM)의 주요 공급사이기도 합니다. 반면 유럽의 반도체 웨이퍼 생산능력은 세계의 10% 미만입니다. 유럽은 반도체 제조 장비와 소재, 자동차용 반도체, 연구 분야에 강점이 있지만 첨단 로직 칩과 메모리 생산능력은 제한적입니다.

한국 기업은 국내 투자를 크게 늘리고 있습니다. 기사에 따르면 삼성전자와 SK하이닉스의 국내 확장 규모는 약 900조 원, 5,100억 유로입니다. 이런 상황에서 유럽에 공장을 추가로 짓는 사업성이 있는지가 연구의 쟁점입니다.

생산비와 지원 조건

독일 전기·디지털산업협회 ZVEI의 조사에 따르면 유럽의 반도체 생산비는 아시아에서 가장 경쟁력 있는 지역보다 15~30% 높습니다. 독일의 인건비는 3~4배, 전력비는 2~3배, 건설비는 20~25% 높다고 합니다. 유럽연합 집행위원회는 첨단 생산시설 하나에 200억~400억 유로가 들 것으로 추산합니다.

제안된 Chips Act 2.0의 공공 지원 규모는 2028~2034년 EU 장기 예산 협상과 회원국, 민간 투자자의 분담에 달려 있어 정해지지 않았습니다. 지원을 받는 해외 기업은 공급망 정보를 공유하고 생산·공급 차질에 관한 요청에 대응해야 합니다. 반도체 위기 때는 지원 대상 기업이 핵심 분야의 주문을 우선 처리하도록 요구받을 수도 있습니다.

수요 전망과 협력 방안

EU는 AI 데이터센터와 컴퓨팅 인프라를 늘릴 계획입니다. ZVEI는 유럽의 프로세서와 메모리 수요가 2040년까지 대략 세 배로 늘고, 산업용 프로세서 수요는 더 빠르게 증가할 수 있다고 전망합니다. 그러나 이 전망만으로 한국 기업의 유럽 공장이 수익을 낼지는 불확실합니다. 유럽 공장은 EU의 해외 반도체 의존을 줄이는 데 도움이 되지만 한국 기업의 경쟁력을 직접 높이지는 않는다는 점도 연구가 지적합니다.

연구는 세 가지 협력 기반을 제시합니다. 먼저 유럽이 반도체 분야의 강점과 약점, 의존 관계를 구체적으로 파악해야 합니다. 다음으로 EU와 한국이 반도체 기업 협의회와 실무 그룹을 만들어 칩 설계, 친환경 반도체, 화합물 반도체, 방위 분야의 공통 관심사를 논의해야 합니다. 마지막으로 AI 하드웨어 공동 연구개발을 넓히고 연구 성과가 스핀오프와 합작회사, 소규모 투자로 이어지도록 지원해야 합니다.

협력 사례로는 2007년부터 이어진 SK하이닉스와 벨기에 연구기관 imec의 협업, 2025년 11월 한국에 연구개발 캠퍼스를 연 네덜란드 장비 기업 ASML이 언급됩니다. EU와 한국은 2026년 6월 무역·투자·경제안보 협력을 강화하는 경쟁력 파트너십을 출범했습니다. 연구는 이를 별도 실행 계획 없이 선언에 그치게 두면 변화가 없을 것이라고 지적합니다.

Reddit 반응

• @u/WhichCarry749 — 삼성전자와 SK하이닉스의 공급업체와 패키징 생태계가 경기도에 모여 있으니 두 회사를 탓하기 어렵습니다.
  • @u/rdh2dmd — 800조 원 규모 투자는 대부분 유틸리티를 새로 지어야 하는 남서부 호남권 팹을 위한 것입니다. 경기도 용인 클러스터는 별도 사업입니다. 정말 원했거나 필요했다면 유럽이나 미국에 지을 수도 있었겠지만, 기사에서 말하듯 그렇게 해서 얻는 이익이 무엇이겠습니까?
• @u/charliehu1226 — 유럽은 기술 세계에서 주도적 역할을 하지 못하는 다음 일본입니다.
  • @u/louis10643 — 공정 엔지니어입니다. ASML 외에도 Zeiss가 노광 장비의 광학 부품 대부분을 만들고 Merck는 여전히 중요한 반도체 화학소재 공급사입니다. 일본은 실리콘 웨이퍼와 포토레지스트 대부분을 만들고 CMP 슬러리에서도 큰 시장 점유율을 차지합니다. TEL과 Ebara도 반도체 장비 업계에서 중요합니다. 예전보다 지배력이 약해졌다고 말할 수는 있지만, 선도 분야가 전혀 없다고 하는 건 과장입니다.
  • @u/alexforencich — ASML이 EUV를 혼자 발명한 것은 아닙니다. 여러 기관의 연구개발이 필요했습니다. ASML이 모든 특허를 가진 것도 아니며 장비는 미국 수출 통제의 대상입니다. ASML만 장비를 만드는 건 맞지만, 그 과정의 모든 일을 ASML이 한 것은 아닙니다. Zeiss 같은 협력업체가 중요한 부품을 설계하고 제작합니다.
• @u/znk10 — 유럽은 팹을 원하지 않습니다. 더 많은 관료주의와 세금을 원합니다.
• @u/RogueHeroAkatsuki — EU는 ASML을 활용해 팹을 유럽으로 유치해야 합니다. 미국이 일부 EU 국가에도 수출 제한을 하니, 미국 수출을 금지하는 방안이 가장 낫습니다.
  • @u/kingwhocares — 그러면 ASML은 사업을 접게 될 겁니다.
  • @u/charliehu1226 — EU가 ASML을 통제할 수 있다고 생각하는군요.

원문: European Perspectives / 번역·요약: Trawling