Norwegian undersea cable builder pitches 2,800-mile transatlantic data link between Canada and Europe to bypass the U.S — Canadian majority partner sought to help fund and build new $620 million fiber connection to reduce reliance on American routes
미국 경유를 줄일 캐나다-유럽 해저 케이블 제안 — 2,800마일 이상, 6억 2,000만 달러 이상 규모
노르웨이 기업 Bulk가 캐나다와 유럽을 직접 잇는 2,800마일 해저 광케이블 사업을 제안하고 캐나다 측 과반 파트너를 찾고 있습니다. 예상 건설비는 6억 2,000만 달러 이상이며, 기존 미국 경유 경로에 대한 의존을 낮추려는 사업입니다.
- 주제
에디터 노트
미국을 우회하는 노선은 경로 다변화와 데이터 주권을 함께 겨냥하지만, 이 사업이 기존 연결망을 얼마나 보완하는지는 기사만으로 판단하기 어렵습니다. Reddit 이용자는 캐나다와 유럽 사이에 이미 여러 케이블이 있다고 지적했고, 사업의 필요성과 납세자 부담을 따져야 한다고 반문했습니다. 원문은 현재 노선이 소수이고 캐나다 소유 케이블은 없다고 설명하지만, 새 노선의 용량이나 기존 노선과의 차이는 제시하지 않습니다. 위성보다 해저 광섬유가 대역폭과 지연 시간 면에서 유리하다는 댓글의 보충은 케이블을 대체할 수단을 논할 때 유효합니다. 다만 비용 회수와 소유 구조는 여전히 미정입니다. 6억 2,000만 달러 이상의 건설비에 더해 승인과 원주민 공동체의 동의가 필요하므로, 사업의 전략적 목적만으로 경제성과 실행 가능성이 확인된 것은 아닙니다.
AI 요약
노르웨이에서 유럽 전역의 광케이블과 데이터센터를 구축하는 Bulk가 캐나다와 유럽을 직접 연결하는 해저 케이블 사업 'Project Leif Erikson'의 자금과 건설을 함께 맡을 과반 파트너를 찾고 있습니다. 사업이 추진되면 노르웨이 남단에서 캐나다 뉴펀들랜드 래브라도주의 해피밸리-구스베이까지 2,800마일 이상 이어집니다. 이후 캐나다 땅속으로 1,180마일을 지나 퀘벡을 거쳐 몬트리올까지 연결하는 구상입니다.
사업 목적과 진행 조건
Bulk 공동 창업자 페데르 네르보는 이 연결망을 캐나다의 '주권 케이블 시스템' 일부로 제시했습니다. 지난 9월 캐나다 정부가 마련한 투자자 행사에서는 AI, 통신, 하이퍼스케일 시장을 위한 직접적이고 안전한 고용량 데이터 전송을 내세웠습니다. 네르보는 캐나다의 회복력이 부족하다고 주장했고, 미국과의 긴장 고조가 사업 추진의 계기가 됐다고 밝혔습니다.
캐나다와 미국을 거치지 않고 연결하는 해저 케이블은 현재 소수이며, 캐나다 기업이 소유한 노선은 없습니다. 기사에 따르면 가장 큰 노선인 Topez는 Google 모회사 Alphabet이 소유하며 캐나다와 일본을 잇습니다. Bulk는 지금까지 육상과 해저에 6,200마일이 넘는 케이블을 설치했습니다. 회사 지분의 65%는 캐나다 Sun Life Financial의 부동산 자회사가 보유하고 있으며 캐나다 연금기금도 투자했습니다.
사업비는 6억 2,000만 달러 이상으로 예상됩니다. 추가 자금이 필요하고 유럽연합과 캐나다의 노선 계획 및 승인을 받아야 합니다. 캐나다 내 1,180마일 구간은 원주민 공동체의 동의도 필요합니다. Bulk는 지난 5년간 사업을 추진했지만 성사되지 않았으며, 기사 작성 시점에는 캐나다와 유럽이 10월 29일 몬트리올에서 새 해저 케이블 인프라를 통한 디지털 연결 강화를 모색한다는 공동 성명을 낼 예정이라고 전했습니다.
Reddit 반응
- @u/LongjumpingSkill9305 — 특정 경로나 사업자 하나에 의존하면 위험에 노출됩니다.
- @u/guestpassonly — 주로 닻을 제대로 고정하지 않은 러시아 선박들이요...
- @u/chipstastegood — 좋네요. 파트너를 찾길 바랍니다. 데이터 주권 측면에서도 미국을 우회하면 좋겠습니다.
- @u/deepbluemeanies — 캐나다는 이미 EXA North-South와 EXA Express(노바스코샤에서 영국까지), 그린란드를 거치는 세 번째 케이블로 유럽과 연결돼 있습니다. 지금 반미 감정을 이용해 납세자 돈을 끌어내려는 회사가 필요하지도 않은 케이블을 제안하는 것 같습니다.
- @u/Aperture_Kubi — 맞는 말이지만, 이 케이블은 캐나다가 전부 또는 과반을 소유할 가능성이 있습니다.
- @u/deepbluemeanies — 현재 캐나다와 유럽을 잇는 케이블을 운영하는 EXA는 영국 기업이며 런던, 뉴욕, 토론토 등에 시설을 두고 있습니다. 캐나다 소유로 만들려면 자산을 통제하고 관리할 공기업을 세워야 합니다. 관료주의와 임원들의 고액 연봉이 늘어날 겁니다. 납세자 돈을 민간 기업에 흘려보내 인프라를 만들고 그 기업이 큰 수익을 내게 하는 방식이 될 겁니다.
- @u/weirdallocation — 캐나다와 유럽 사이에 충분한 트래픽이 있나요? 결국 "아이디어는 있지만 누군가 돈을 내야 한다"는 말 아닌가요?
- @u/doug4130 — 트래픽이 충분한지가 관건은 아닌 것 같습니다. 미국 기반 인프라에서 벗어나는 게 목적이니까요. 지금은 그 인프라가 큰 약점입니다.
- @u/weirdallocation — 이해합니다. 하지만 전략적 보안과 경제성이 충돌합니다. 트래픽이 6억 2,000만 달러를 정당화하지 못하면 비싼 보험이 됩니다. 민간 기업이 비용을 부담할까요? 정부와 납세자가 보조할 만큼 중요한 안보 위험으로 볼까요?
- @u/doug4130 — 후자라고 봅니다. 정부와 납세자는 이 문제를 충분히 중요하게 여길 겁니다. 몇 달 전 캐나다인의 거의 절반이 미국을 적으로 여겼습니다. 실제 문제입니다.
- @u/Toosalty — 이 노선은 모두가 휴대전화로 옮겨 가는데 유선전화를 설치하는 것처럼 느껴집니다. 해저 케이블은 적대 세력이 끊을 수 있으니 Starlink의 대안을 위해 돈을 쓰는 편이 낫습니다. 정부나 연합체가 소유한 위성을 수천 개 연결하는 메시 네트워크가 더 미래지향적입니다.
- @u/quixotik — 이 사업은 대역폭에 관한 겁니다. 먼 거리를 잇는 인터넷은 여전히 위성이 아니라 케이블로 움직입니다. 속도 면에서 둘은 비교가 안 됩니다.
- @u/Fresh_Strain_9980 — 위성 대역폭은 주파수별로 보낼 수 있는 데이터량에 한계가 있습니다. 광섬유 몇 가닥이 Starlink 전체 네트워크만큼 데이터를 보낼 수 있습니다. 광섬유는 25년 넘게 쓰고 위성은 궤도로 보내는 데 수십억 달러를 들여도 5년 만에 궤도에서 떨어집니다. 광섬유는 더 오래 쓰고 비용도 적게 들며 더 많은 데이터를 보내고 지연 시간도 짧습니다.
- @u/strugglz — 지정학을 떠나서 이 케이블이 인터넷의 복원력을 높이지 않을까요?