미 공화당 법안, ISP·DNS 제공자·VPN에 불법 복제 사이트 차단 명령 — MPA가 오랫동안 요구해온 사이트 차단 제도
미국 하원의원 Darrell Issa(공화당, 캘리포니아)가 저작권을 침해하는 해외 사이트에 대해 ISP, DNS 해석 서비스, VPN이 법원 차단 명령을 이행하도록 요구하는 법안을 제출했습니다. Motion Picture Association(MPA)이 오랫동안 추진해온 제도로, Public Knowledge 같은 시민단체는 광범위한 검열 인프라가 될 것이라고 반대합니다.
본문
미국에서 저작권 침해 사이트를 네트워크 단에서 차단하는 법안이 다시 발의됐습니다. 하원의원 Darrell Issa(공화당, 캘리포니아)는 올해 말 의회에서 은퇴를 앞두고 있는데, 이번 주에 제출한 법안은 저작권 보유자가 법원에서 차단 명령(blocking order)을 받아 인터넷 서비스 제공자(ISP), 도메인 이름 해석 서비스, 그리고 가상 사설망(VPN) 사업자에게 집행할 수 있게 하는 내용입니다. MPA가 오랫동안 요구해온 사이트 차단 체계를 법제화하려는 시도로, Issa는 지난 6월 30일 청문회에서 이런 입법을 준비 중이라고 밝힌 바 있습니다.
법안의 구조와 발의 배경
이 법안의 핵심은 기존 Digital Millennium Copyright Act(DMCA)의 notice-and-takedown 절차를 보완하는 것입니다. 현재는 저작권 침해 게시물이 매일 수백만 건씩 삭제되고 있지만, 권리자들은 처리 속도에 불만을 제기해 왔습니다. Issa는 청문회에서 '소리의 속도로, 빛의 속도로 할 수 있는가'라고 물으며, 특히 45분 혹은 그보다 짧은 라이브 스포츠 중계처럼 실시간성이 중요한 콘텐츠에서 불법 스트리밍 사업자가 수익을 올리기 전에 차단할 수 있어야 한다고 주장했습니다. 그는 또한 온라인 불법 복제가 테러 조직과 다른 범죄 네트워크에 자금을 공급한다고 주장했습니다.
차단 명령이 내려지면 가정용 브로드밴드 제공자부터 글로벌 DNS 리졸버, VPN까지 대상 서비스 사업자가 해당 사이트로 향하는 트래픽을 차단해야 합니다. 사이트 운영자 자체를 해외 법원에 세우는 대신, 미국 내 네트워크 인프라가 접속 자체를 끊는 방식입니다.
반대 측 논리
Public Knowledge의 선임 정책 변호사 Meredith Rose는 '해외 불법 복제 사이트 운영자를 법정에 세워 문제의 근원을 공격하는 대신, 의회와 엔터테인먼트 업계가 광범위한 검열 인프라를 구축하기로 했다'고 비판했습니다. 사이트 차단 명령은 저작권 침해 '혐의'만으로 대상이 된 웹사이트의 트래픽을 차단하도록 모든 서비스 제공자에게 강제하며, 이 과정에서 불법 복제와 무관하게 잘못 지목된 소기업이 피해를 볼 수 있다는 것이 반대 측의 주요 우려입니다. 차단 대상이 ISP를 넘어 DNS 리졸버와 VPN까지 포함된다는 점은 우회 수단까지 제도권으로 끌어들인다는 의미에서 이전 takedown 체계보다 훨씬 넓은 집행 범위를 가집니다.
Reddit 반응
- @u/tristand666 — 불과 몇 년 전까지만 해도 정치인들은 중국의 Great Firewall과 감시 국가를 두고 얼마나 폐쇄적인지 비난했는데, 이제 우리 정치인들이 그걸 여기서 모방하고 있고 목소리 큰 Redditor 몇 명 말고는 아무도 신경 쓰지 않는 것 같습니다.
- @u/Fancy_Professor_1023 — '...불법 복제가 테러 조직에 자금을 대준다...' 어떻게요? 우리가 돈을 안 내는 게 이 불법 복제의 핵심인데요.
- @u/behridingle — AI 기업들이 퍼블릭 도메인도 아닌 수백만 건의 출판 저작물을 가져간 것에는 책임을 묻지 않으면서 이런 건 합니다.
- @u/moysauce3 — 식료품비 인하, 유가 인하, 어려운 사람 돕기, 에너지 비용 인하, AI 규제, Epstein 파일, ISP에 웹사이트 차단시키기, 대학 스포츠. 우선순위가 엉망입니다.
- @u/Stilgar314 — 이게 '불법 복제' 사이트와 전혀 무관한 웹사이트를 끌어내리지는 않겠죠. 안 그렇습니까?
원문: Ars Technica / 번역·요약: Trawling