Reddit

Wall Street Is Growing Skeptical of the Data Center Boom: Several companies tied to the data center industry have delayed their initial public offerings amid the increasing public backlash to these energy guzzling facilities

월스트리트가 데이터센터 붐을 의심하기 시작했습니다 — 전력 대량 소비에 대한 반발 속 IPO 연기

데이터센터 산업에 속한 기업들이 인공지능(AI) 투자 열기에 힘입어 기업공개(IPO)를 준비했지만, 시장의 성장 전망과 대규모 건설에 따른 위험을 의심하는 투자자가 늘고 있습니다. SB Energy와 Holtec은 IPO를 각각 연기하거나 무기한 보류했습니다.

AI 요약

미국 전역에서 데이터센터가 선거와 지역 주민의 생활 논쟁에 영향을 주기 시작하면서 반발이 금융시장으로 번지고 있습니다. 데이터센터를 운영하거나 건설에 필요한 전력과 부지를 공급하는 기업들은 앞으로 몇 달 동안 IPO 시장을 주도할 것으로 예상됐습니다. 투자자들이 인공지능(AI)과 관련된 사업에 계속 돈을 넣을 것이라는 기대가 배경에 있었습니다.

하지만 데이터센터 수요가 계속 커질 것이라는 전망과 건설 확대에 따르는 위험을 의심하는 투자자가 늘었습니다. 업계 경영진과 자문사들은 공모를 통해 수백억 달러를 조달하려던 계획을 다시 조정하고 있습니다.

SB Energy의 IPO 연기

SoftBank의 자회사인 SB Energy는 Ohio에 세계 최대 규모의 데이터센터 프로젝트를 건설하겠다고 제안한 기업입니다. 원래 이달 IPO를 진행할 계획이었지만 일정이 연기됐습니다. 거래 마케팅을 잘 아는 네 명의 관계자에 따르면 투자자들은 500억 달러 이상을 원하는 기업가치를 문제 삼았습니다. SB Energy와 주관사들이 제시한 가격 범위에서 충분한 주식 매수자를 찾지 못한 상황입니다.

SB Energy가 투자자를 설득하는 데 어려움을 겪은 시점은 데이터센터와 AI에 전력을 공급하려는 원자력 산업 기업 Holtec이 IPO 계획을 무기한 보류한다고 밝힌 직후이기도 합니다. Holtec은 지난주 여러 요인으로 인해 “신규 공모 시장에 대한 투자자의 신뢰가 손상됐다”고 설명했습니다.

Reddit 반응

  • @u/thedoommerchant — 좋네요. 이제 다 접고 지구로 돌아와 소비자용 전자제품 가격이 감당 가능한 수준으로 돌아가게 합시다.
    • @u/Additional-Staff-326 — 하하하, 아니요. 계속 꿈꾸세요. 최소한 메모리 제조업체들은 몇 년 동안 가격을 고정해 뒀습니다.
    • @u/thedoommerchant — 네, 거품이 터지고 투자가 무산되면 어떻게 되는지 지켜보죠.
    • @u/that_70_show_fan — 자금은 끊기고 주문은 이행되지 않은 채 남을 겁니다.
  • @u/Conscious-Quarter423 — 뭐라고요? Smoke & Mirrors Inc의 IPO가 연기됐다고요?
    • @u/linerva — Trust Me Bro가 신을 만들겠다며 6,886,674조 달러를 또 요구했네요. 그러면서 자기들도 원하지 않고 끔찍한 생각이라고 말하겠죠.
    • @u/Bczarconcepts — 네, Snakeoil Technologies와 3 Card Monte LLC도 함께요.
    • @u/Tommah — Bagholders R U는 아직 예정대로 진행 중인 것 같네요.
  • @u/muscleLAMP — 데이터센터와 그 건설업체들은 엿이나 먹었으면 좋겠네요.
  • @u/Angelsomething — 이 기업들이 수익을 내지 않고도 얼마나 오래 운영될지 불분명해서 보증인을 요구하기 때문이라고 봅니다.
    • @u/SIGMA920 — 맞아요. 이미 AI 비용을 감당할 매출을 확보한 Google 하나가 있다면, 반대편에는 거품 위에 서서 안전하다고 우기는 AI 전용 기업이 하나씩 있습니다.
  • @u/Evernight2025 — 드디어 다른 사람들이 이미 알고 있던 사실을 따라잡은 건가요?
    • @u/terid3 — 조금 느리네요.
  • @u/fat_kaiju — 게다가 이런 시설은 보통 가스터빈으로 돌아가고, 가스 가격은 말이죠. 다들 알고 있을 테니 설명할 필요도 없겠죠.
  • @u/SaltRequirement3650 — 에너지 소비나 환경이나 지역 주민 때문이 아닙니다. AI 기업들이 4년 동안 1조 4천억 달러를 낭비했는데 아무것도 보여주지 못했기 때문입니다. 60%의 확률로만 제대로 작동하고 지역 공동체와 더 넓은 지역의 생활 환경을 망가뜨리는 세금 소프트웨어를 쓰겠습니까? 소프트웨어를 쓰는 이유는 항상 정확하기 때문입니다. 그런데 이건 그렇지 않습니다. 우리는 기대치를 부풀린 거대한 거짓말을 들어왔고 아무도 의심하지 않았습니다.
  • @u/HeatWaveToTheCrowd — 모든 산업에는 승자와 패자가 있습니다. 시장에 서둘러 진입하려는 기업들은 성장과 확장과 건설 자금을 마련할 돈이 없는 게 분명합니다. 이미 상장돼 데이터센터를 완공하고 인도하는 기업들과는 다릅니다.
  • @u/williamgman — 월스트리트가 의심하기 시작해야만 그런가요? 🤦♂️
  • @u/Opposite-Bit6660 — 이 일이 기업들에게 자유로운 사람들에게 자기들의 비전과 계획을 강요할 수 없다는 사실을 가르치면 좋겠네요.
  • @u/Kcboom1 — 내가 화장실에서 똥을 싸면서 휴대폰으로 보고 있던 내용을 지구 여섯 곳에 저장해야 하나요?
  • @u/Equivalent_Clerk0 — 데이터센터 수요는 AI가 없어도 그 어느 때보다 큽니다. 실제 권력을 가진 사람들이 AI와 기술 발전을 그 어느 때보다 강하게 밀어붙이고 있다는 점도 분명합니다. 대형 재난이 일어나지 않는 한 아무것도 이를 막지 못할 겁니다. 이 서브레딧이 지난 5년 동안 계속 틀렸는데도 사람들이 여전히 몇 달 안에 모든 것이 무너질 거라고 생각하는 모습이 놀랍습니다. 현실은 LLM이 매우 유용하고 대부분의 사람이 매일 즐겁게 사용한다는 겁니다. LLM은 일반적인 기술 발전보다 거의 우스울 정도로 빠르게 개선됩니다. 최고의 모델을 둘러싼 경쟁도 세 기업과 중국 사이에서 계속 바뀝니다. 주요 LLM을 만드는 기업들은 하나도 무너질 상황이 아닙니다. 다른 어떤 분야보다 많은 돈이 계속 흘러가고 있고, 이 기술 또는 이 기술이 이끄는 결과물이 미래가 될 것이라는 점이 이미 입증됐으니 멈출 이유도 없습니다. 사람들이 1990년대 인터넷에 반응했던 방식과 똑같은 모습을 보는 게 재미있습니다. ‘그냥 유행이다’, ‘별로 쓸모없다’, ‘느리고 잘못된 정보로 가득하다’, ‘도서관에 가면 된다’, ‘종이의 감촉과 냄새를 느낄 수 없으니 온라인으로 책을 사지 않겠다’ 같은 어리석은 주장이 AI를 향해 다시 등장했습니다. 데이터센터가 취소되는 곳마다 대중이 아직 눈치채지 못했거나 신경 쓰지 않는 다른 장소에서 두 곳이 더 생깁니다. 제 주변 20마일 안에도 이미 다섯 곳이 있고 더 올라가고 있습니다. 암 치료, 수명 연장, 지루한 일의 자동화를 받아들이고 계속 비관적인 글만 읽지 마세요. 그러면 더 행복해질 겁니다.
    • @u/DanielPhermous — 거품이 터지면 AI가 죽는다고 말한 적은 없습니다. 제가 말한 건 거품이 터지면 데이터센터 수요 증가가 멈춘다는 뜻이었습니다. 인터넷 거품이 터진 뒤에도 인터넷은 남았습니다. AI 서비스가 수익을 내지 못하는 상태에서 빠르게 가치가 떨어지는 하드웨어를 사들이는 데 수조 달러를 쓰고 있고, 돈을 내는 사람도 많지 않습니다. 언젠가 돈을 넣는 투자자들은 수익을 원할 겁니다. 지속 가능하지 않습니다. 무언가는 바뀌어야 합니다. 인터넷 거품이 터졌던 닷컴 버블을 말하는 건가요?
    • @u/Equivalent_Clerk0 — 거품이 터지면 AI가 사라질 거라고 진심으로 생각하나요? 인터넷 거품이 터진 뒤 인터넷에 무슨 일이 일어났는지 생각해 보세요.
    • @u/DanielPhermous — AI가 죽는다고 말했나요? 제가 그렇게 말했다는 인용을 보여주세요. 제가 말한 건 데이터센터 건설 수요의 증가가 멈춘다는 겁니다. 서비스에서 손실이 난다면 수요가 늘어날수록 손실도 커집니다. 거품이 아니려면 수익이 투자를 넘어야 합니다. Anthropic은 수익성이 있다고 말하지만 그 계산에서 학습 비용을 빼고 있습니다. 여전히 매출보다 더 많이 쓰고 있고 그 차이를 메우려면 계속 투자가 필요합니다. 그런데 당신은 그 점을 신경 쓰지 않겠죠. 이제 그 말도 어떻게든 왜곡할 테니 저는 빠지겠습니다.

원문: New York Times / 번역·요약: Trawling